Grover Furr — A Versão “Oficial” do Massacre de Katyn Refutada?

Descobertas em Um Local Alemão de Assassinato em Massa na Ucrânia

Por Grover Furr
(Socialism and Democracy, 2013 Vol. 27, No. 2, 96–129, http://dx.doi.org/10.1080/08854300.2013.795268)

Nota do Autor: A versão oficialmente aceita do Massacre de Katyn pode ser lida em sua página do Wikipédia – http://en.wikipedia.org/wiki/Katyn_massacre Esta página é implacavelmente anticomunista e anti-stalinista. Não faz nenhuma tentativa de ser objetiva ou neutra, na medida em que não discute seriamente a controvérsia acadêmica sobre essa questão. É útil apenas como um resumo curto e preciso da versão “oficial”. Gostaria de reconhecer que fui guiado pelas novas fontes por um excelente artigo de Sergei Strygin na página de internet [1] russa “Pravda o Katyni” (A Verdade Sobre Katyn). Recomendo vivamente a todos aqueles que leem russo.

Em 2011 e 2012, uma equipe conjunta polaco-ucraniana arqueológica escavou parcialmente um local de execução em massa na cidade de Volodymyr-Volyns’kiy, na Ucrânia. Cápsulas de bala encontradas no poço de enterro provam que as execuções ocorreram antes de 1941. No poço de enterro foram encontrados os distintivos de dois policiais poloneses que anteriormente se pensava que haviam sido assassinados a centenas de quilômetros de distância pelos soviéticos em abril-maio de 1940. Essas descobertas lançam sérias dúvidas sobre a versão canônica ou “oficial” dos eventos conhecidos pela história como o Massacre de Katyn.

Em abril de 1943, as autoridades alemãs nazistas alegaram que haviam descoberto milhares de corpos de oficiais poloneses executados por autoridades soviéticas em 1940. Esses corpos foram descobertos perto da floresta Katyn perto de Smolensk (na Rússia ocidental), e é por isso que todo o caso – incluindo execuções e supostas execuções de prisioneiros de guerra poloneses em outros lugares da URSS – passou a ser chamado de “massacre de Katyn”.

A máquina de propaganda nazista, liderada por Josef Goebbels, organizou uma enorme campanha em torno dessa suposta descoberta. Após a vitória soviética em Stalingrado, em fevereiro de 1943, era óbvio para todos que, a menos que algo dividisse os Aliados, a Alemanha inevitavelmente perderia a guerra. O objetivo óbvio dos nazistas era conduzir um racha entre os aliados ocidentais e a URSS.

O governo soviético, liderado por Joseph Stalin, negou vigorosamente a acusação alemã. Quando o governo polonês no exílio, sempre ferozmente anticomunista e anti-russo, colaborou com o esforço de propaganda nazista, o governo soviético rompeu relações diplomáticas com ele, eventualmente criando uma autoridade polonesa e um exército polonês pró-soviéticos. Em setembro de 1943, o Exército Vermelho expulsou os alemães da área. Em 1944, a Comissão Soviética de Burdenko realizou um estudo e emitiu um relatório que culpou os alemães pelos tiroteios em massa.

Durante a Guerra Fria, os países capitalistas ocidentais apoiaram a versão nazista que se tornou a versão promovida pelo governo anticomunista polonês no exílio. A União Soviética e seus aliados continuaram a culpar os alemães pelos assassinatos. Em 1990 e 1991, Mikhail Gorbachev, Secretário Geral do Partido Comunista da União Soviética e, depois de 1988, Presidente da URSS, afirmou que a União Soviética sob Joseph Stalin tinha executado os polacos. De acordo com esta versão oficial, os prisioneiros poloneses foram confinados em três campos: em Kozel’sk, Starobelsk e Ostashkov e de lá transferidos para Smolensk, Kharkiv e Kalinin (agora Tver), onde foram baleados e enterrados em Katyn, Piatykhatky e Mednoe respectivamente. [2]

Em 1990, 1991 e 1992, três antigos membros da NKVD foram identificados e entrevistados. Eles discutiram o que sabiam sobre as execuções de poloneses em Abril e Maio de 1940. Nenhuma dessas execuções tinha ocorrido na Floresta de Katyn, local das exumações alemãs. Em 1992, o governo russo sob o comando de Boris Yeltsin entregou aos documentos do governo polaco supostamente assinados por Stalin e outros membros do Politburo que, se genuínos, colocariam a culpa soviética além da dúvida razoável. Dizem que esses documentos foram encontrados no “Pacote Fechado nº 1”, onde “fechado” significava o mais alto nível de classificação – secreto. Eu chamo isso de “documentos de prova concreta”, pois eles são convencionalmente considerados como “provas indiscutíveis” da culpa soviética. No entanto, nenhuma evidência é sempre unívoca e definitiva; todas as evidências, sejam documentais ou materiais, podem ser interpretadas de várias formas.

Em 1992, os governos soviético e depois russo declararam oficialmente a liderança soviética de Stalin era culpada de atirar em algum lugar entre 14.800 e 22.000 prisioneiros poloneses em Abril e Maio de 1940. Isso era agradável a anticomunistas e um osso na garganta para algumas pessoas pró-soviéticas. Por alguns anos, pareceu que o assunto estava basicamente resolvido. A evidência parecia clara: os soviéticos haviam disparado contra os poloneses.

Eu também pensei que o assunto estava resolvido. Admito que continuava a abrigar algumas dúvidas persistentes, principalmente porque aceitar a culpa soviética também significava afirmar que a campanha de propaganda nazista e o relatório oficial de 1943 eram 100% honestos. Goebbels e Hitler eram famosos por seu conceito de “Grande Mentira”, que afirma, em parte, que nunca se deve dizer a verdade. [3] Mas, no máximo, estava em minha mente em 1997, quando fui ao quarto eslavo da Biblioteca Pública de Nova York, um lugar que visitei muitas vezes ao longo dos anos, para fazer fotocópias da “Documentos de prova concreta”, tal como publicado no principal jornal histórico russo Voprosy Istorii em janeiro de 1993 [4], para que eu pudesse colocá-los na minha nova página web. Eu não os postei, porque logo descobri que outra pessoa já havia feito isso e eu poderia apenas linkar para essas imagens, que eram de maior qualidade do que as minhas.

Em 1995, Iurii Mukhin, na época, engenheiro metalúrgico desconhecido, publicou um pequeno livro intitulado “O Mistério do Assassinato de Katyn” (Katynskii Detektiv). Nele, ele afirmou provar que os “documentos de prova concreta” eram falsificações e a história do Massacre de Katyn, uma fabricação destinada a facilitar a destruição da União Soviética. Durante os anos seguintes, essa posição atraiu muito o que poderíamos chamar de nacionalistas russos da esquerda, pessoas que apoiam a URSS durante o período de Stalin por suas conquistas na industrialização e derrota os nazistas. Desde então, Mukhin e outros publicaram mais livros de pesquisa em que continuam sua campanha para refutar a versão “oficial” que afirma a culpa soviética.

Desde meados da década de 1990, portanto, o Massacre de Katyn voltou a ser objeto de disputa feroz e partidária. Nos círculos anticomunistas é inaceitável expressar qualquer dúvida quanto à culpa da União Soviética e de Stalin e seus principais assistentes em particular. Este é o caso também da academia ocidental, onde o debate sobre o assunto ou qualquer questionamento de toda a culpa soviética está simplesmente “fora de questão”, não é tolerado.

Enquanto isso, os defensores russos da URSS e de Stalin continuam a atacar a narrativa “oficial” trazendo evidências para mostrar que os nazistas, e não os soviéticos, atiraram nos oficiais poloneses. Alguns desses pesquisadores concluíram que os soviéticos lançaram alguns prisioneiros poloneses (oficiais e outros), e os nazis invadiram a URSS, capturaram os prisioneiros poloneses remanescentes e dispararam contra eles. Eu mesmo penso que algum desses cenários é o mais provável e vou explicar brevemente por que, no final deste ensaio.

Durante os últimos anos, houve alguns desdobramentos dramáticos na investigação da questão Katyn. Eu tentei resumir esses desdobramentos e a disputa acadêmica em geral em uma página web especial que eu chamo de “The Katyn Forest Whodunnit”. [5] Eu acredito que é a única fonte em inglês onde se pode encontrar esta disputa delineada no que eu pretendo ser uma maneira objetiva. [6]

Em outubro de 2010, foi feito um caso verossímil de que os documentos de “prova concreta” eram falsos. Esta foi a posição de muitos comunistas russos e esquerdistas russos desde a publicação do livro de Mukhin de 1995. Os materiais invocados pelo membro da Duma, Victor Iliukhin, em outubro de 2010, constituem a prova mais forte até agora de que esses documentos podem ser falsificações. (Para obter mais informações sobre esses documentos, veja minha página “Katyn Forest Whodunnit“.)

Portanto, vamos deixar de lado os “documentos de prova concreta” do “Pacote Fechado nº 1.” Que outra evidência existe que os soviéticos mataram os 14.800-22 mil polacos como alegado na versão “oficial” do Massacre de Katyn?

Basicamente, existem dois tipos de evidências adicionais:

1. Confissões-entrevistas de três membros da NKVD, idosos e de longa aposentadoria: Petr K. Soprunenko, Dmitri S. Tokarev e Mitrofan V. Syromiatnikov. Essas confissões são muito contraditórias em maneiras que nem sempre reforçam a versão “oficial”. Nenhum desses homens estava na Floresta de Katyn, o lugar onde mais de 4.000 corpos de policiais poloneses foram descobertos pelos alemães em 1943, e nenhum deles tem nada a dizer sobre isso, o mais famoso dos locais de execução/enterro integrados sob a rubrica “o massacre de Katyn”. Talvez este seja o motivo pelo qual essas confissões-entrevistas sejam tão difíceis de encontrar. Além disso, embora todas tenham sido conduzidos em russo, elas estão disponíveis apenas na tradução em polonês. Os originais russos nunca foram divulgados. Então, não temos as palavras exatas dos ex-NKVD.

Os três homens foram ameaçados de perseguição criminal se não conseguissem “dizer a verdade” e foram informados de que a culpa soviética já havia sido estabelecida. Por conseguinte, é possível que, por medo de perseguição, eles deram respostas que sentiram que os interrogadores queriam. Muitas das perguntas dos interrogadores eram questões “norteadoras”. Claro que isso é comum em investigações criminais. Mas parece que as confissões desses três velhos não eram inteiramente voluntárias.

Obtive os textos desses interrogatórios nas versões em língua polaca, escaneei-os e os disponibilizei na internet. [7] É interessante que ninguém mais se incomodou em fazer isso. Não vou examinar agora esses interrogatórios de confissão muito interessantes e problemáticos.

Os Documentos de Trânsito

2. A categoria restante de evidências são os muitos documentos de “trânsito” ou “embarque” relativos ao esvaziamento dos três campos de prisioneiros de guerra em Kozel’sk, Starobelsk e Ostashkov em Abril de 1940 e a transferência dos prisioneiros para a NKVD em outros áreas. Esses registros de trânsito são o assunto deste artigo.

Figura 1

Figura 1. Mapa de 1939 que mostra os lugares mencionados na narrativa “oficial” de Katyn. Setas dos campos de prisioneiros de guerra (Ostashkov, Starobelsk, Kozelsk) para as cidades (Kalinin / Tver, Kharkiv, Smolensk) mostram destinos nos documentos de trânsito da NKVD. Os locais de enterro no campo próximo (Mednoe, Piatykhatky, Katyn) também são mostrados, assim como VolodymyrVolyns’kiy (Włodzimierz), que fica a cerca de 1287 quilômetros de Kalinin/Tver – Mednoe. [mapa desenhado por Victor Wallis com base nas informações fornecidas pelo autor]

Esses embarques de prisioneiros são rotineiramente declarados como “transportes de morte”. O livro Katyn: A Crime Without Punishment de Anna M. Cienciala, Natalia S. Lebedeva e Wojciech Materski (Yale University Press 2007) é a consideração acadêmica definitiva no idioma inglês da versão “oficial”. Refere-se aos embarques de prisioneiros desta forma (ênfase adicionada):

O transporte da morte final deixou Kozielsk …
O último transporte da morte deixou Ostashkov para Kalinin (Tver) em 19 de maio …
… listas dos que serão enviados dos campos para serem fuzilados (doc. 62) …
… e relatando o número de enviados à morte (doc. 65).

Cienciala, que escreveu nesse volume, adicionou todo o idioma sobre a execução. Da mesma forma, na sua discussão sobre os documentos, nenhum dos quais menciona execuções, tiroteios, matanças, morte, etc., o Cienciala adiciona continuamente linguagem para lembrar aos leitores que, em sua interpretação, esses prisioneiros foram transportados para lugares onde eles seriam executados. Aqui estão alguns exemplos (novamente, adicionei a ênfase):

Eles foram transferidos para prisões NKVD … para serem fuzilados lá. (154)

… o mesmo que a ordem nos transportes da morte. (156)

As primeiras listas de vítimas a serem despachadas até a morte … (157)

A entrega de listas para despachar prisioneiros para a morte … (159)

A diretriz de Beria, de 4 de abril de 1940, indica o objetivo de exterminar não só os oficiais e policiais … (160)

Este é o primeiro de muitos relatórios do chefe da UNKVD do Oblast de Kalinin, Dmitry Tokarev, sobre a “implementação”, isto é, o assassinato … (162)

As instruções de Soprunenko a Korolev de 6 de abril de 1940 foram, de fato, uma lista de mortes, … (163)

O envio dos prisioneiros de guerra à morte … (175)

Este relatório de Kozelsk, de 11 de abril de 1940, mostra que 1.643 oficiais foram assassinados em nove dias. (175)

… os modos dos prisioneiros enquanto eles estavam sendo despachados inconscientemente a suas mortes. (176-177)

A maioria dos prisioneiros enviados para o campo de Yukhnov … foram isentos das listas de mortes por vários motivos … (183)

Até 3 de maio, a UPV, juntamente com o 1º Departamento Especial de NKVD e com a ajuda pessoal de Merkulov, processou os casos de 14.908 presos e enviou listas de expedição – sentenças de morte – para 13.682. (187)

… é provável que eles simplesmente assinaram ou carimbaram os “Formulários Kobulov” (documento 51) com o mandado de morte já preenchido. (187)

Este relatório dá o número de listas de nomes recebidos no acampamento e o número de prisioneiros enviados do acampamento de Kozelsk a suas mortes por cada data entre 3 de abril e 11 de maio … (190)

Um relatório para Soprunenko mostra o número de pessoas destinadas à execução de acordo com as listas recebidas … (193)

Uma das últimas execuções de prisioneiros de guerra do campo de Ostashkov ocorreu em 22 de maio de 1940. (200)

Os prisioneiros de Ostashkov ainda estavam sendo executados naquele dia … (200)

É importante notar que nem um único dos documentos se refere de forma alguma às execuções. De fato, o Documento 53 citado por Cienciala declara explicitamente que os prisioneiros foram enviados para campos de trabalho.

6) O Comissário Adjunto dos Assuntos Internos da URSS, o Comandante Divisional Chernyshov, deve retirar dentro de dez dias dos seus locais de prisão NKVD na RSS da Ucrânia e enviar aos campos de trabalho correcionais da NKVD da URSS 8.000 prisioneiros condenados, incluindo 3.000 do Kiev, Kharkov e prisões de Kherson. (Doc. 53, página 155, ênfase adicionada)

Todos os documentos referidos ou reproduzidos na Parte II do volume de Cienciala dizem respeito ao transporte de prisioneiros de um acampamento para outro lugar. Nenhum deles se refere a “execuções”, “tiros”, “matança”, etc. Todo esse idioma é adicionado pela Cienciala. Nisto, ela seguiu a prática dos estudiosos poloneses e russos que promovem a versão “oficial”.

É verdade, é claro, que a ausência de uma referência aos assassinatos não prova em si mesma nada sobre o destino das pessoas que foram transportadas. O que é importante em termos da controvérsia de Katyn, no entanto, são as datas dos transportes e seus destinos.

Cienciala assume que, com exceção de algumas remessas que ela menciona especificamente, todos os prisioneiros que foram movidos em Abril e Maio de 1940 para fora dos três campos em que os prisioneiros poloneses estavam sendo mantidos foram de fato enviados para suas execuções. Acredita-se que essas execuções tenham ocorrido em Abril e Maio de 1940. A versão “oficial” do Massacre de Katyn simplesmente pressupõe que todos esses documentos sobre evacuar os prisioneiros poloneses fora dos campos em Abril de 1940 na realidade significavam enviá-los para execução. É essa suposição que foi desafiada por uma descoberta recente.

Jósef Kuligowski

Em Maio de 2011, a mídia polonesa informou que um distintivo de metal numerado havia sido descoberto, identificado pela equipe arqueológica ucraniana como sendo a de um policial polonês, Jósef Kuligowski, até então assumido como executado pela NKVD soviética em Kalinin (agora Tver), na Rússia, e enterrado com outras vítimas em Mednoe, fora da cidade. [8]

Czy osoby z Listy Katyńskiej mordowano również na Grodzisku we Włodzimierzu Wołyńskim?! Odnaleziona przez ukraińskich archeologów odznaka Policji Państwowej o numerze 1441 / II na to wskazuje. Jak nas poinformował pan Piotr Zawilski, dyrektor Archiwum Państwowego w Łodzi odznaka o tym numerze należała do posterunkowego Józefa Kuligowskiego z IV komisariatu w Łodzi. Informacja o przydziale i numerze służbowym pochodzi z maja 1939 roku. Nazwisko posterunkowego figuruje na jednej z list dyspozycyjnych dla obozu w Ostaszkowie. Dotychczas uważano, że został zamordowany w Kalininie i spoczywa w Miednoje. Jak wytłumaczyć fakt, że odznaka Józefa Kuligowskiego znaleziona we Włodzimierzu Wołyńskim? Czy zginął w Kalininie, czy we Włodzimierzu? [9]

Minha tradução: [10]

Foram pessoas da Lista de Katyn também assassinadas em Grodzisk em Włodzimierz Wołyński?! Isso é indicado pelo distintivo da Polícia Nacional número 1441 / II encontrado pelos arqueólogos ucranianos. Como o Sr. Piotr Zawilski, diretor do Arquivo Nacional em Łodz nos informou, o distintivo com este número pertencia ao agente Jósef Kuligowski do comissariado IV em Łodz. As informações relativas ao número de emissão e serviço são de Maio de 1939. O apelido do policial figura em uma das listas de disposição para o campo em Ostashkov. Até agora, acreditava-se que ele havia sido assassinado em Kalinin e reside em Mednoe. Como explicar o fato de que o distintivo de Jósef Kuligowski foi encontrado em Włodzimierz Wołyński? Ele foi morto em Kalinin ou em Włodzimierz?

Essa história continua identificando Kuligowski como um dos homens anteriormente considerados mortos como parte dos massacres de Katyn. A descoberta ocasionou considerável discussão na imprensa polonesa sobre a relação entre o Massacre de Katyn e este local perto da cidade ucraniana de Volodymyr-Volyns’kiy (em polonês Włodzimierz Wołyński, em russo Vladimir Volynskii). [11] Nesse momento, ninguém duvidava que este fosse um local de assassinatos soviéticos da NKVD. [12] A mídia ucraniana também relatou as escavações sob o pressuposto de que a NKVD soviética foi responsável pelos assassinatos, como na seguinte opinião do jornal on-line Tyzhden.ua, da Ucrânia, de 4 de outubro de 2011. [13]

І хоча офіційної версії щодо того, хто ці люди й чому були розстріляні, ще немає, науковці схиляються до думки, що замордовані – жертви НКВС 1941 року. Польські піддані, військові й цивільні, заможний клас. Про це свідчать знайдені на місці страти артефакти.

Ось два жетони офіцерів польської поліції, і оскільки на них є номери, то ми вже знаємо, кому вони належали: Йозефу Куліговському та Людвігу Маловєйському. Обидва з Лодзя. За документами НКВС, одного з них розстріляно в Калініні (Твер), другого – в Осташкові біля Харкова.


E, embora ainda não exista uma versão oficial de quem essas pessoas foram e por que foram filmadas, os cientistas estão dispostos a pensar que as pessoas assassinadas foram vítimas do NKVD em 1941. Cidadãos poloneses, militares e civis, a classe rica. Isto é o que os artefatos encontrados no local de execução sugerem.

Aqui estão dois distintivos de oficiais da polícia polonesa, e já que há números sobre eles, já sabemos a quem pertenciam: a Josef Kuligovs’kiy e Liudvig Maloveis’kiy. Ambos eram de Lodz. De acordo com documentos da NKVD, um deles foi baleado em Kalinin (Tver), o outro em Ostashkov perto de Kharkiv.

O funcionário entrevistado, Oleksei Zlatohorskyy, diretor da empresa governamental “Anticubsia volêmica”, continua teorizando que os soviéticos executaram todas essas pessoas, incluindo famílias inteiras, quando não conseguiram evacuá-las a tempo, quando os exércitos alemães avançaram em 1941. Ele disse que muitos dos artefatos encontrados no poço são poloneses:

Більшість речей мають чітке польське або інше західноєвропейське ідентифікування: фотографія маршала Едварда Ридз-Смігли, жіночі гребінці, пляшечка з-під ліків із написом “Warszawa” на денці, консервна бляшанка з польським текстом, флакон від парфумів, срібні виделки, ложки… А ще відзначаємо дуже якісну стоматологію, яку могли собі дозволити тільки багаті люди. Гадаю, що то була еліта польської держави.


A maioria dos objetos tem marcas de identificação puramente polonesas ou de outros europeus ocidentais: uma fotografia do marechal Edvard Rydz-Smigly, um pente feminino, uma garrafa medicinal com a inscrição “Warszawa” no fundo, uma lata com uma inscrição polonesa, uma garrafa de perfume, garfos e colheres de prata … E notamos trabalho odontológico muito caro, que apenas poucas pessoas ricas podiam pagar. Eu acho que essa era a elite do estado polonês.

A história de Tyzhden.ua cita Andrzhei (Jędrzej) Kola, professor de
arqueologia na Universidade Nicolai Copernicus em Torun (Polônia). Ele expressa incerteza sobre quem eram os assassinos.

Для мене тут більше питань, ніж відповідей. Хто вбивці? Якщо це зробили гітлерівці, то чому так невпорядковано? Чому все це видається хаотичним, недбалим? Чому воно не збігається з культурою смерті, яку сповідували / 106 / німці? Чому не було знято золоті коронки й мости, не відібрані коштовності? По-німецьки це мало б зовсім інший вигляд: Ordnung, порядок. Розстрільний взвод, розстріл обличчя в обличчя… Тож усе свідчить про те, що вбивства чинили, найімовірніше, співробітники НКВС. Але остаточну крапку поставимо тільки тоді, коли буде досліджено весь периметр городища.


Para mim, há mais perguntas aqui do que respostas. Quem foram os assassinos? Se os hitleristas fizeram isso, então, por que o local é tão desordenado? Por que tudo isso parece caótico, descuidado? Por que não está em conformidade com a cultura da morte que os alemães professavam? Por que as coroas de ouro e as pontes não foram extraídas, os objetos de valor não foram retirados? De acordo com a maneira alemã, isso teria uma aparência completamente diferente: Ordnung, ordem. Um pelotão de fuzilamento, atirando cara a cara … Então, tudo sugere que os assassinatos foram provavelmente feitos por funcionários da NKVD. Mas só poderemos tirar uma conclusão final quando o perímetro total do assentamento tiver sido investigado. [14]

Em novembro de 2012, os membros poloneses de um grupo arqueológico polonês-ucraniano emitiram um relatório escrito sobre a escavação deste local de assassinato em massa. Na sepultura em massa número um, 367 conjuntos de restos humanos foram exumados e examinados em 2011 e 232 corpos em 2012. Também foram determinadas as localizações de mais túmulos. Quanto à descoberta do distintivo de Kuligowski, este relatório diz o seguinte:

Była to odznaka Polskiej Policji Państwowej z numerem 1441, która należała do: Post. PP Józef KULIGOWSKI s. Szczepana i Józefy z Sadurskich, ur. 12 III l898 w m. Strych. WWP od 20 VI l919. 10 pap. Uczestnik wojny 1920, sczególnie odznaczył się w bitwie pod Mariampolem 24 V 1920. W policji od l921. Początkowo służbę pelnił w woj. tarnopolskim. Następnie od 1924 przez wiele lat w Łodzi – w 1939 w V Komis. W sierpniu 1939 zmobilizowany do l0 pal. Odzn. VM V kl. nr679.L. 026/l ( 15), 35[.]6.; za: red. Z. Gajowniczek, B. Gronek ,,Księga cmentarna Miednoje,‖ t. l, Warszawa 2005, s. 465. Odznaka została przekazana do miejscowego muzeum. [15]


Era um distintivo da polícia nacional polonesa número 1441, que pertencia a: Conselheiro da Polícia Nacional Jósef Kuligowski, filho de Stephen e de Josephanée Sadurska, b. 12 de março de 1968 na vila de Strych. No exército polonês em 20 de junho de 1919. 10 pap. Participante na guerra de 1920, particularmente se distinguiu na Batalha de Mariampol em 24 de maio de 1920. Na polícia de 2121. Inicialmente servido na região de Tarnopol. Então, desde 1924 por muitos anos em Lodz – em 1939 na V Komis. Em agosto de 1939 mobilizou-se para l0 pal. como Nr679.L classe V VM. [Lista de transferência NKVD] 026 / l ([posição] 15), 35 [.] 6, de acordo com: ed Z. Gajowniczek, B. Gronek, “Livro do Cemitério Mednoe”, Vol. l, Varsóvia 2005, p. 465. O distintivo foi transferido para o museu local.

2017-11-20 08_20_32-furr_katyn_preprint_0813.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

Distintivo do guarda-principal Jósef Kuligowski desenterrado em Volodymyr-Volynsky

Aqui está a menção a Kuligowski do Volume 1 do “Livro do Cemitério Mednoe”: [16]

2017-11-20 08_22_48-furr_katyn_preprint_0813.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

Post. PP Józef KULIGOWSKI s. Szczepana i Józefy z Sadurskich, ur. 12 III 1898
w m. Strych. W WP od 20 VI 1919, 10 pap. Uczestnik wojny 1920, szczegolnie
odznaczyl sie w bitwie pod Mariampolem 24 V 1920. W policjiod 1921. Poczatkowo sluzbe˛ pelnil w woj. tarnopolskim. Nastepnie od 1924 przez wiele lat w
Lodzi – w 1939 w V Komis. W sierpniu 1939 zmobilizowany do 10 pal. Odzn. VM V kl. Nr 679.

Kuligowski foi feito prisioneiro pelo Exército Vermelho em algum momento após 17 de setembro de 1939, quando as tropas soviéticas entraram no leste da Polônia para evitar que o exército alemão se estabelecesse centenas de quilômetros mais a leste na fronteira da URSS antes de 1939. Ele foi mantido no campo de prisioneiros de guerra de Ostashkov, na província de Kalinin, agora renomeada para Tver. Em abril de 1940, juntamente com outros prisioneiros, ele foi transferido de Ostashkov para a cidade de Kalinin (agora Tver). Depois disso, não há mais informações sobre ele.

Kuligowski é contado como uma das vítimas do “Massacre de Katyn”. O que pretende ser um registro de sua transferência, com a palavra “Mord” (assassinato), está em um dos sites polacos oficiais sobre Katyn. [17]

2017-11-20 08_28_08-furr_katyn_2013.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

Conforme indicado no relato da mídia polonesa de 25 de Maio de 2011, o nome de Kuligowski está nas listas de transferência de prisioneiros de Ostashkov reproduzidos na conta oficial por Jędrzej Tucholski, publicado em 1991. [18] Kuligowski também está listado em outras listas polonesas recentes de Katyn vítimas. [19] Naturalmente, o registro russo original de transferência de prisioneiros reimpresso no Mord w Katyniu de Tucholski não contém a palavra “Mord” (= assassinato).

A arqueóloga polonesa encarregada das escavações e autora do relatório, a Dra. Dominika Siemińska, determinou que as vítimas enterradas na fossa maciça em que este distintivo foi encontrado foram mortas não antes de 1941: [20]

Z pewno cią stwierdzono, że zbrodnia została dokonana nie wcze niej niż w 1941 roku. (p. 4)

Pode ser confirmado com certeza que o crime não aconteceu antes de 1941.

Eles foram capazes de determinar o período de tempo, datando as cápsulas encontradas nos túmulos. Todas, exceto algumas, eram de fabricação alemã.

Quase todos eles são datados de 1941.

Alguns dos corpos foram organizados na formação de “lata-de-sardinha” (Sardinenpackung) [21] recomendada pelo Obergruppenführer [22] Friedrich Jeckeln, comandante de um dos Einsatzgruppen, equipes de extermínio cuja tarefa era realizar execuções em massa. Uma fotografia dos corpos na sepultura no. 1 mostra este arranjo de corpos. [23]

2017-11-20 08_32_36-furr_katyn_preprint_0813.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

Jeckeln durante a guerra (Esq.); em cativeiro soviético (Dir.) Ele foi julgado e sentenciado por crimes de guerra em Riga, na RSS da Letônia, em 1946

2017-11-20 08_36_27-furr_katyn_preprint_0813.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

A formação “lata-de-sardinha” – foto do Túmulo No. 1 na escavação de Vladymyr-Volynsky

Além disso, uma grande porcentagem dos corpos nas valas comuns é de crianças. Os soviéticos não executavam crianças. Então, a evidência é forte que este é um local de execuções em massa alemão e não soviético. Esta conclusão é confirmada pela pesquisa recente de outros estudiosos ucranianos sobre este próprio local de enterro. Baseando-se na evidência de julgamentos de crimes de guerra alemães, relatos de testemunhas oculares de sobreviventes judeus e pesquisas de historiadores poloneses sobre os massacres de poloneses em larga escala por nacionalistas ucranianos, os professores Ivan Katchanovski e Volodymyr Musychenko estabeleceram que as vítimas enterradas neste local eram principalmente judeus mas também poloneses e “ativistas soviéticos”. Katchanovski conclui que as autoridades ucranianas tentaram responsabilizar o NKVD soviético para esconder a culpa das forças nacionalistas ucranianas que são celebradas como “heróis” na Ucrânia de hoje, inclusive no próprio Volodymyr-Volyns’kiy. [24]

No entanto, independentemente de qual parte é culpada das execuções em massa, o fato é que Kuligowski foi realmente transportado do campo de prisioneiros de guerra de Ostashkov para Kalinin em Abril de 1940, mas não foi executado até 1941. E isso significa que as listas de transporte, que são assumidas como listas de vítimas sendo enviadas para serem executadas, não eram isso tudo. Kuligowski foi transportado em Abril de 1940 pelos soviéticos para não ser baleado, mas por algum outro motivo. Ele permaneceu vivo, provavelmente para ser capturado e executado pelos alemães, provavelmente na segunda metade de 1941, mas possivelmente um pouco mais tarde. Além disso, Volodymyr-Volyns’kiy fica a 1126 km de Kalinin (Tver).

Esta é a maior dedução desta descoberta que é relevante para a nossa compreensão do caso do Massacre de Katyn: O fato de o nome de um prisioneiro de guerra polonês estar em uma das listas soviéticas de transporte não pode mais ser assumido como evidência de que ele estava a caminho da execução, e, portanto, que ele foi executado pelos soviéticos.

Ludwik Małowiejski

Há evidências de que mais policiais polacos foram enterrados nessas mesmas covas em massa e, portanto, foram executados ao mesmo tempo, pelos alemães em 1941 ou 1942. A ombreira do uniforme de polícia polonês e os botões militares poloneses foram encontrados no túmulo No. 2 . [25]

Em setembro de 2011, a mídia polonesa informou que o distintivo da polícia número 1099 / II pertencente à Guarda-Principal Sênior da Polícia (starszy posterunkowy) Ludwik Małowiejski havia sido encontrado nas valas comuns de Volodymyr-Volyns’kiy. [26] Assumiu-se que, como Kuligowski, Małowiejski era uma vítima do “Massacre de Katyn”, cujo corpo foi enterrado em uma fossa maciça em Mednoe perto de Kalinin, onde – foi assumido – outras vítimas de “Katyn” executadas pelo NKVD em 1940 estavam enterradas. O nome de Małowiejski também está nas recentes listas polacas de vítimas de Katyn. [27] Como Kuligowski, ele é memorializado no “Livro do Cemitério Mednoe” – neste caso, Volume 2, página 541:

2017-11-20 08_48_26-furr_katyn_preprint_0813.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

Seu registro de transferência com a palavra “Mord” (assassinato), como no de Kuligowski, também está no mesmo site oficial polaco Katyn:

2017-11-20 08_49_42-furr_katyn_2013.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

Como o nome de Kuligowski, Małowiejski também está nas listas russas de prisioneiros enviados para fora do campo de Ostashkov. [29]

Em 2011, ainda se supunha que as valas comuns em Volodymyr-Volyns’kiy eram das vítimas da NKVD soviética. Portanto, essa aparente discrepância sobre o local de enterro de uma vítima recebeu pouca atenção. Desde então, a equipe arqueológica polonesa datou definitivamente o local como 1941 o mais brevemente e argumenta que é um local de assassinato em massa alemão, ou seja, no final de 1941 ou 1942. Isso, por sua vez, significa que Kuligowski, Małowiejski e provavelmente outros policiais polacos – talvez muitos outros – foram mortos pelos alemães em 1941, não pelos soviéticos em 1940.

O artigo de Sergei Strygin citado na nota 1 acima contém fotografias das tábuas memoriais de Kuligowski e Małowiejski no cemitério memorial especial de Mednoe. Estes, e os milhares de outros comprimidos memoriais neste site, refletem a suposição de que as “listas de trânsito” eram realmente “listas de execução” – uma suposição de que a descoberta em Volodymyr-Volyns’kiy revela-se falsa. Está claro hoje que nenhum dos homens está enterrado em Mednoe. A questão agora é: algum dos policiais polacos cujas tábuas memoriais estão lá ao lado dos de Kuligowski e Małowiejski está realmente enterrado lá? No momento, não há motivo para pensar assim.

2017-11-20 09_01_22-furr_katyn_preprint_0813.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

Onde é que isto nos leva?

Então, onde isso nos deixa? Por “nós” quero dizer aqueles pesquisadores que estão fascinados com a incerteza e a contenção política, o desafio de todas as evidências contraditórias e o misterio do que eu venho chamando de “The Katyn Forest Whodunnit”. O que isso significa para as pessoas que querem saber a verdade, não importa qual ela seja, “não importando qual touro é chifrado”?

Resumidamente, aqui está o status desta questão no momento, como eu entendo:

  • Não há evidências de que os 14.000 policiais polacos que foram transferidos dos campos de prisioneiros de guerra soviéticos em Abril e Maio de 1940 foram, na realidade, enviados para ser baleados. Este pressuposto tem sido um dos principais apoios da versão “oficial” do Massacre de Katyn. Agora ele deve ser rejeitado. Como Kuligowski e Małowiejski estavam nas listas de transporte e sobreviveram para serem mortos em 1941 pelos nazistas, então outros poderiam ter também. Não há fundamento para pensar que apenas alguns dos prisioneiros poloneses não foram atingidos pelos soviéticos em Abril-Maio de 1940 e que, por acaso, dois desses grupos foram identificados. Em vez disso, é provável que a maioria dos policiais polacos não tenham sido mortos pelos soviéticos, mas permaneceram no cativeiro soviético para serem capturados e executados pelos nazistas em algum momento após meados de 1941.
  • Os documentos de “prova concreta” do “Pacote fechado nº 1” estão ligados ao pressuposto de que todos os prisioneiros de guerra enviados para fora dos campos estavam sendo enviados para a execução. O fato de que eles não foram enviados para a execução em Abril-Maio de 1940 é uma razão adicional para suspeitar que esses documentos podem de fato ser falsificações, como alguns há muito argumentaram.
  • As confissões-entrevistas das três testemunhas da NKVD, Soprunenko, Tokarev e Syromiatnikov sugerem fortemente que a NKVD executou alguns polacos. O seu testemunho é inconsistente – como é de se esperar das lembranças de 50 anos em homens em seus 80 anos de idade. Além disso, eles testemunharam sob ameaça de perseguição criminal e, portanto, podem ter elaborado suas confissões para agradar seus interrogadores. Mas até mesmo os pesquisadores que afirmam que os alemães dispararam contra os poloneses, cujos corpos foram desenterrados pelos alemães em Katyn, em Abril-Junho de 1943, não afirmam que os soviéticos não atiraram em nenhum dos polacos.
  • Em 2004, o Ministério Público russo anunciou que encerrou a investigação criminal, alegando que não havia provas de que um crime tivesse sido cometido. Este anúncio está contido na seguinte declaração na página web do Procurador de 7 de abril de 2011:

21 сентября 2004 г. уголовное дело по обвинению должностных лиц НКВД СССР в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ст. 193-17 УК РСФСР (1926 г.), т.е. превышения власти, выразившегося в принятии незаконных решений о применении в отношении 14 542 польских граждан расстрела, прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления. – http://genproc.gov.ru/ms/ms_news/news-71620

Em 21 de setembro de 2004, o processo penal contra funcionários da NKVD na prática de uma infração nos termos da subsecção “b” do art. 193-17 do Código Penal da RSFSR (1926), ou seja, o abuso de poder, manifestando-se como a tomada de uma decisão ilegal sobre a aplicação de tiro a 14.542 cidadãos polacos, foi encerrada com base no parágrafo 1 do parágrafo 4, Parte 1, artigo 24 do Código de Processo Penal da Federação da Rússia – por falta de crime.

Isso parece dizer que a investigação descobriu que nenhum crime havia sido cometido. Isto é diferente da interpretação de Cienciala, que é “que ninguém seria encarregado do crime”. (259) O texto do Ministério Público declara claramente que não houve crime em primeiro lugar. No entanto, as autoridades russas, incluindo o presidente Putin e o primeiro-ministro Medvedev, continuaram a afirmar que os soviéticos são culpados de matar todos os poloneses.

A descoberta de Volodymyr-Volyns’kiy prova que as “listas de trânsito” não são “listas de execução”. Em vez disso, eles são meramente o que parecem ser – listas de prisioneiros de guerra poloneses sendo transferidos em algum outro lugar para algum propósito. Alguns dos prisioneiros de guerra poloneses transferidos podem ter sido julgados e disparados pelos soviéticos. Mas outros como Jósef Kuligowski e Ludwik Małowiejski não foram transferidos para a execução. Eles foram transferidos para algum outro propósito – mais provável para um campo de trabalho correcional, conforme indicado no Documento 53, p. 155 em Cienciala et al. (citado acima).

A Comissão Burdenko

O fato é que o nome de um prisioneiro de guerra polonês em uma lista de trânsito não significa que ele tenha sido executado pelos soviéticos em Abril-Maio de 1940 ou mesmo em qualquer momento. Isso nos obriga a examinar mais de perto o Relatório Soviético da Comissão Burdenko de Janeiro de 1944. O relatório da Comissão Burdenko contém a seguinte informação sobre os materiais que foram alegadamente encontrados em um corpo desenterrado do túmulo Nº 8 em Katyn:

4. На трупе № 46: Квитанция (№ неразборчив), выданная 16 дек. 1939 г. Старобельским лагерем о приеме от Арашкевича Владимира Рудольфо / 114 / вича золотых часов. На обороте квитанции имеется отметка от 25 марта 1941 г. о том, что часы проданы Ювелирторгу.

6. На трупе № 46: Квитанция от 6 апреля 1941 г., выданная лагерем № 1-ОН о приеме от Арашкевича денег в сумме 225 рублей.

7. На том же трупе № 46: Квитанция от 5 мая 1941 г., выданная лагерем № 1-ОН о приеме от Арашкевича денег в сумме 102 рубля.


4. No corpo nº 46: Um recibo (número ilegível) emitido em 16 de dezembro de 1939, pelo campo de Starobelsk, testemunhando o recebimento de um relógio dourado de Vladimir Rudolfovich Araszkewicz. Na parte de trás do recibo encontra-se uma nota datada de 25 de março de 1941, afirmando que o relógio foi vendido para o fiduciário comercial da joalheria.

6. No corpo nº 46: Um recibo datado de 6 de abril de 1941, emitido pelo Campo n° 1-ON, mostrando o recebimento de 225 rublos da Araszkewicz.

7. No mesmo corpo. Nº 46: Um recibo datado de 5 de maio de 1941, emitido pelo Campo Nº l-ON, que mostra o recebimento de 102 rublos de Araszkewicz. [30]

Włodzimierz Araszkiewicz está nas listas polacas das vítimas de Katyn, e também na lista anterior de Adam Mosziński, Lista Katyńska (GRYF, Londres, 1989). [31] O nome de seu pai, Rudolf, está em seu registro de transferência:

2017-11-20 17_50_31-furr_katyn_preprint_0813.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

Como de costume com essas listas polonesas, há contradições. Mosziński, Lista Katyńska, tem Araszkiewicz no campo de Starobelsk, o registro “Indeks” (acima) o coloca no campo de Ostashkov, enquanto Tucholski o tem tanto em Kozel’sk quanto em Ostashkov! [33] Aqui está o memorial de Araszkiewicz do Volume 1 do “Livro do Cemitério Mednoe”, página 11:

2017-11-20 17_54_08-furr_katyn_preprint_0813.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

De acordo com o relatório da Comissão Burdenko o Campo Nº 1-ON, a origem do recibo encontrado no corpo nº 46 e com o nome de Araszkiewicz, foi um dos três campos de trabalho denominados Nº 1-ON, 2-ON e 3-ON, onde “ON” significa “osobogo naznacheniia” (propósito especial ou atribuição). Esses campos estavam perto de Smolensk. O “propósito especial” foi a construção de estradas.

A Comissão Especial estabeleceu que, antes da captura de Smolensk pelos alemães, prisioneiros, oficiais e homens de guerra poloneses, trabalhavam no distrito ocidental da região, construindo e reparando estradas. Esses prisioneiros de guerra foram divididos em três campos especiais: Campo Nº 1 O.N., Campo Nº 2 O.N., e Campo Nº 3 O.N. Esses campos estavam localizados de 25 a 45 quilômetros a oeste de Smolensk.

O testemunho de testemunhas oculares e provas documentais estabelecem que, após o surgimento de hostilidades, em vista da situação que surgiu, os campos não poderiam ser evacuados a tempo e todos os prisioneiros de guerra poloneses, bem como alguns membros da guarda e equipes da campos, viraram prisioneiros dos alemães. (Burdenko Comm. 229)

De acordo com a versão “oficial”, esta história deve ser falsa, parte de um suposto encobrimento soviético. Os nazistas começaram sua campanha de propaganda de Katyn em 15 de Abril de 1943. [34] Em Janeiro de 1944, a questão de Katyn tinha sido pública por nove meses, tempo suficiente para que os soviéticos fabricassem uma versão falsa.

No entanto, na sua primeira resposta de 16 de Abril de 1943, os soviéticos já alegaram que oficiais poloneses estavam envolvidos na construção na área de Smolensk.

Немецко-фашистские сообщения по этому поводу не оставляют никакого сомнения в трагической судьбе бывших польских военнопленных, на ходившихся в 1941 году в районах западнее Смоленска на строительных работах и попавших вместе со многими советскими людьми, жителями Смоленской области, в руки немецко-фашистских палачей летом 1941 года после отхода советских войск из района Смоленска. [35]

O comunicado alemão-fascista sobre este assunto não deixa dúvidas quanto ao
destino trágico dos antigos policiais polacos que, em 1941, estavam envolvidos em obras de construção na área a oeste de Smolensk e que, juntamente com muitos cidadãos soviéticos, moradores da região de Smolensk, caíram nas mãos dos assassinos fascistas alemães durante a verão de 1941 após a retirada das forças soviéticas da região de Smolensk.

Essa é essencialmente a mesma afirmação que a Comissão Burdenko fez nove meses depois. Mas em 16 de Abril de 1943 ninguém sabia exatamente o que os alemães fariam ou exatamente o que eles diriam. Ninguém sabia que Katyn se tornaria uma grande campanha de propaganda alemã. A consistência entre a declaração do Sovinformburo [N.E.: Gabinete de Informação Soviético, Советское информационное бюро] de 16 de Abril de 1943 e o relatório da Comissão Burdenko, de nove meses depois, é digna de nota, assim como uma inconsistência teria sido. Deve muito ser verdadeira.

O relatório da Comissão Burdenko também menciona a descoberta de documentos semelhantes em outro corpo desenterrado em Katyn: o de Edward Levandowski.

3. На трупе № 101: Квитанция № 10293 от 19 дек. — 1939 г., выданная Козельским лагерем о приеме от Левандовского Эдуарда Адамовича золотых часов. На обороте квитанции имеется запись от 14 марта 1941 г. о продаже этих часов Ювелирторгу

8. На трупе № 101: Квитанция от 18 мая 1941 г., выданная лагерем № 1-ОН о приеме от Левандовского Э. денег в сумме 175 рублей.


3. No corpo nº 101: Um recibo nº 10293 datado de 19 de Dezembro de 1939, emitido pelo campo de Kozelsk, atestando o recebimento de um relógio dourado de Eduard Adamovich Lewandowski. Na parte de trás do recibo encontra-se uma nota datada de 14 de Março de 1941, sobre a venda deste relógio para o fiduciário comercial da joalheria

8. No corpo nº 101: Um recibo datado de 18 de Maio de 1941, emitido pelo Campo Nº 1-ON, com o recebimento de 175 rublos de Lewandowski.

Edward Lewandowski, filho de Adam, também está em Mosziński, Lista Katyńska [36] e em Tucholski (p. 317 col. 2; p. 891 nº 35). Desta vez, não há contradições – todas essas fontes o têm em Ostashkov, nem perto da área de Smolensk e Katyn. Ele também afirmou ter sido “assassinado” em Kalinin, o destino da maioria dos transportes de Ostashkov. Aqui está o seu memorial no livro “Livro do Cemitério Mednoe” Volume 1, p. 498:

2017-11-20 18_09_34-furr_katyn_preprint_0813.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

Enquanto isso, a Comissão Burdenko afirmou ter encontrado seu corpo em Katyn, juntamente com documentos datados de Dezembro de 1939 de Kozel’sk e Maio de 1941, do mesmo Campo Nº 1-ON, perto de Smolensk, assim como o de Araszkiewicz.

2017-11-20 18_10_57-furr_katyn_2013.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

O relatório da Comissão Burdenko também menciona a seguinte descoberta:

9. На трупе № 53: Неотправленная почтовая открытка на польском языке в адрес: Варшава, Багателя 15 кв. 47 Ирене Кучинской. Датирована 20 июня 1941 г. Отправитель Станислав Кучинский.


9. No corpo Nº 53: Um cartão-postal não mapeado na língua polaca endereçado a Varsovia, Bagatelia 15, apartamento 47, para Irene Kuczinska e datado de 20 de Junho de 1941. O remetente é Stanislaw Kuczinski. (Burdenko Comm. Pp. 246-247).

Um Stanisław Kucziński é nomeado na lista de vítimas de Katyn. O nome é comum. O registro abaixo é o da única pessoa com esse nome que é dito nessas listas que foi morta nos Massacres de Katyn:

2017-11-20 18_14_04-furr_katyn_preprint_0813.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

Esse Stanisław Kucziński, filho de Antoni, também é recordado no “Livro do Cemitério Mednoe”, Vol. 1, p. 459: [38]

2017-11-20 18_16_23-furr_katyn_preprint_0813.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

Mais uma vez, esta vítima foi declarada ter sido transferida do campo em Ostashkov para Kalinin e “assassinada”, embora a Comissão Burdenko tenha declarado que eles encontraram seu corpo em Katyn. [39]

Como as listas polacas de Katyn afirmam que Araszkiewicz, Lewandowski e Kucziński foram mortos (“Mord”) em Kalinin e enterrados nas proximidades de Mednoe, quando seus corpos foram descobertos pela Comissão Burdenko em Katyn? Só assumindo que a Comissão Burdenko estava mentindo quando afirmou ter encontrado esses cadáveres em Katyn com papéis de Março, Maio e Junho de 1941 sobre eles. Mas então os soviéticos teriam que ir a Kalinin, desenterrar esses corpos e trazê-los para Katyn. Ou eles poderiam ter escolhido os nomes de três vítimas que sabiam que foram enterradas em Kalinin e afirmam ter descoberto seus corpos em Katyn.

Mas por que todo esse problema quando eles poderiam ter apenas plantado documentos falsos sobre os corpos de pessoas que eles sabiam ter sido baleadas em Katyn? Afinal, se os soviéticos tivessem atirado em todos esses homens, eles não só conheciam quem estava enterrado em Kalinin, mas também quem foi enterrado em Katyn. Então, por que não usar os corpos, ou pelo menos as identidades, de três homens que realmente foram enterrados em Katyn? Por que usar os nomes de três homens enterrados a centenas de quilômetros de distância?

Nenhum historiador objetivo faria tal suposição. É preciso assumir que a Comissão Burdenko estava mentindo apenas se alguém já assumisse a hipótese de que as listas de transporte são realmente “listas de mortes”. Ou seja, a segunda hipótese implica a primeira: é “uma suposição baseada em uma suposição”. Se fosse definitivamente o caso de que as “listas de transferência” realmente eram listas de poloneses sendo enviados para a execução, então poderíamos afirmar com confiança que essas afirmações da Comissão Burdenko eram invenções – mentiras destinadas a culpar os homicídios alemães de que os soviéticos tinham de fato realizado. Mas as descobertas da Volodymyr-Volyn’skiy provaram que as “listas de transferência” não eram listas de pessoas a serem enviadas para a execução. Além disso, não há evidências de que os soviéticos tenham feito isso com isso.

É mais simples assumir que a Comissão Burdenko realmente destruiu os corpos de Araszkiewicz, Lewandowski e Kucziński em Katyn. [40] Isso significa que Araszkiewicz, Lewandowski e Kucziński poderiam ter sido enviados para um campo de trabalho, um “campo de propósito especial”, pois, segundo a Comissão Burdenko, eles foram chamados; capturados pelos alemães durante o verão de 1941; executados ou no local da floresta de Katyn ou, se executados em seus campos – 25 a 45 km de Smolensk – seus cadáveres foram levados para Katyn como parte da campanha de propaganda nazista para dividir os Aliados. Várias testemunhas da Comissão Burdenko viram caminhões alemães carregados com cadáveres sendo conduzidos na direção de Katyn. [41]

Este é o único cenário que contabiliza os fatos conforme os conhecemos. Além disso, é reforçado por uma descoberta feita pelos próprios alemães. O relatório alemão de 1943 sobre Katyn afirma que o seguinte item foi encontrado em uma das valas comuns:

eine ovale Blechmarke unter den Asservaten vor, die folgende Angaben enthält
T. K. UNKWD K. O.
9 4 2 4
Stadt Ostaschkow [42]

O texto do distintivo original seria, em russo, algo como:

Т. К. УНКВД К. О.
9 4 2 4
г. Осташков

E uma provável tradução para inglês seria:

Prison Kitchen, NKVD Directorate, Kalinin Oblast‘
[prisoner, or cell, or badge number] 9 4 2 4
town of Ostashkov [43]

[N.E.: Segue a tradução para português]

Cozinha da Prisão, Direção da NKVD, Município de Kalinin
(prisioneiro, ou cela, ou número do distintivo) 9 4 2 4
cidade de Ostashkov

Nenhuma das “listas de transporte” do campo em Ostashkov foi para transportar para Katyn ou qualquer lugar próximo de Smolensk. Todas essas listas afirmam que os prisioneiros poloneses foram enviados para Kalinin. Portanto, a pessoa enterrada em Katyn que tinha esse distintivo em sua posse tinha sido enviada para Kalinin. Mas, obviamente, ele não foi executado lá. O distintivo foi descoberto em Katyn. Portanto, o proprietário deste distintivo também foi filmado em Katyn, ou nas proximidades.

Parece haver apenas uma maneira, esses homens, e sem dúvida muitos mais, poderiam ter acabado atirados e enterrados em Katyn. Eles devem ter sido transferidos de Kalinin para um campo de trabalho perto de Katyn, onde os alemães capturaram e atiraram neles. Esta hipótese se encaixa no cenário, conforme descrito na declaração do Sovinformburo de 16 de Abril de 1943 e pela Comissão Burdenko. É consistente com a nova evidência de que Jósef Kuligowski e Ludwik Małowiejski foram baleados pelos alemães em Volodymyr-Volyns’kiy, a centenas de quilômetros de Mednoe, onde a versão “oficial” afirma que foram baleados e enterrados. Ele também oferece confirmação independente da conclusão principal deste artigo: que os prisioneiros transferidos dos campos de prisioneiros de guerra em Abril-Maio ​​de 1940 não foram enviados para a execução.

O que realmente aconteceu?

As descobertas nas valas comuns em Volodymyr-Volyns’kiy constituem um golpe letal para a versão “oficial” do Massacre de Katyn. Isso é algo que deve interessar a todos nós. Katyn foi o crime mais famoso alegado contra Stalin e o governo soviético. Foi o crime mais firmemente fundamentado em provas documentais. Por exemplo, é diferente do alegado “Holodomor”, a fome supostamente deliberada de Stalin de milhões de ucranianos na fome de 1932-1933, para a qual nenhuma evidência já foi encontrada. [44]

Todos os estados pós-soviéticos hoje empregam narrativas de “atrocidades soviéticas” para justificar as ações pró-fascistas, antissemitas e pró-nazistas das forças que se uniram aos alemães contra a União Soviética antes, durante e depois da Segunda Guerra Mundial, Katyn é a pedra angular do nacionalismo polaco de direita contemporâneo. Katyn também é um componente chave da propaganda anti-Stalin, anti-soviética e anticomunista em geral. Até agora, foi a mais conhecida alegada atrocidade e, de longe, a mais bem documentada. Katyn foi o melhor “crime do stalinismo” comprovado. Isso já não é o caso.

Então, o que realmente aconteceu? Na minha opinião – e aqui estou seguindo um número de pesquisadores russos muito competentes que também concluíram que a versão “oficial” é errada – os soviéticos executaram alguns polacos.

Sabemos que depois de ocupar a Belarus ocidental e a Ucrânia ocidental, anteriormente Polônia Oriental, em Setembro de 1939, o NKVD soviético buscou poloneses envolvidos na guerra de 1920-21, na qual a Polônia havia levado esses territórios da República Socialista Russa, que tinha sido esgotado por quatro anos de guerra civil e intervenção aliada, epidemia de tifo e fome. [45] A Polônia imperialista havia privado as populações majoritárias – bielorrussos, ucranianos e judeus – de muitos dos seus direitos nacionais e civis. [46] O governo polonês havia enviado “colonos” (osadnicy), principalmente ex-oficiais militares, para “polonizar” (“fazer mais poloneses”) as terras, dar-lhes propriedades e fazer-lhes funcionários do governo e professores. A Polônia reprimiu violentamente o movimento comunista e as minorias ucranianas, bielorrussas e judaicas nestas terras, bem como na Polônia propriamente dita. Além disso, durante a guerra russo-polonesa de 1920-21, entre 18.000 e 60.000 prisioneiros de guerra do Exército Vermelho morreram em cativeiro polonês. Há uma boa documentação de que eles foram tratados brutalmente, morrendo de fome, congelados, e muitos deles assassinados. [47]

Portanto, é provável que os soviéticos tenham preso e processado quaisquer prisioneiros de guerra poloneses e civis que puderam encontrar que estivessem envolvidos nesses crimes. Muitas dessas pessoas foram deportadas para lugares de exílio profundos na URSS (onde muitos deles sobreviveram à Segunda Guerra Mundial, longe de suas antigas casas, onde os assassinatos em massa e nazistas e ucranianos [48] foram os mais ferozes). Outros devem ter sido julgados, condenados e executados ou enviados para campos de trabalho.

É provável que um número substancial de prisioneiros de guerra poloneses – oficiais militares, policiais e guardas de vários tipos – tenha sido envolvidos na repressão ou em atrocidades contra tropas soviéticas, comunistas, sindicalistas, trabalhadores, camponeses, bielorrussos, ucranianos e escolas ou instituições judaicas. A União Soviética teria perseguido eles. Também é provável que alguns prisioneiros de guerra poloneses tenham sido condenados a trabalhar em áreas que foram capturadas pelos alemães quando invadiram a URSS em 1941 e posteriormente executadas, como eram Kuligowski e Małowiejski.

Ex-membros da NKVD Soprunenko, Tokarev e Syromiatnikov testemunharam que sabiam de algumas execuções de prisioneiros poloneses. Portanto, não há motivo para duvidar que os soviéticos teriam atirado em alguns poloneses. Mas as descobertas da Volodymyr-Volyns’kiy provam que os documentos de “trânsito” ou “expedição” não registram o envio dos prisioneiros para a execução. Esta é a base da versão “oficial” do massacre de Katyn; agora comprovadamente falsa. Os prisioneiros de guerra poloneses não foram enviados para a execução quando os campos em que estavam estavam encerrados em Abril-Maio ​​de 1940.

Eu prevejo que, na academia “mainstream” – ou seja, anticomunista -, o discurso sobre o massacre de Katyn mudará muito pouco. O anticomunismo comum é motivado muito mais pela “correção política” – por motivos políticos – do que por qualquer desejo de descobrir a verdade. Quando a bolsa de estudos anticomunista convencional menciona as descobertas de Volodymyr-Volyns’kiy, apenas tentará descartá-las. Uma maneira de tentar fazer isso é demonstrada no relatório arqueológico ucraniano citado abaixo – para afirmar que o NKVD realizou essas execuções. Outros subterfúgios semelhantes podem ser inventados. A importância central dessas descobertas para uma compreensão objetiva deste infame evento histórico será negada a todo custo.

Talvez o relatório do arqueólogo polonês tenha antecipado isso relegando a descoberta do distintivo de Kuligowski a uma nota de rodapé. Poderia ser considerado um ato de princípio e até de coragem por esta arqueóloga, a Dra. Dominika Siemińska, para revelar a descoberta do distintivo e dar os detalhes importantes sobre isso no relatório, não importa o quão minimizado e subestimado. Ninguém a obrigou a inserir essa informação, que dirige o leitor atento à contradição entre a descoberta em Volodymyr-Volyns’kiy e a versão “oficial” de Katyn. O questionamento da versão “oficial” não é tolerado na esfera pública na Polônia. Espera-se que a carreira da Dra. Siemińska não sofra por causa da adesão à objetividade científica.

O relatório da parte ucraniana da mesma equipe não menciona a descoberta de nenhum dos distintivos. Além disso, o relatório ucraniano faz o seu caminho para sugerir que os soviéticos possam ainda ser responsáveis ​​pelas execuções em massa. Ele protesta contra a descoberta do relatório polonês segundo o qual os túmulos usaram o “sistema Jeckeln”, já que só começou a ser usado pelos nazistas no final de 1941 e no início de 1942. “Nenhuma evidência está incluída no suporte desta reivindicação.

Додатково хочеться відмітити, що даний метод розстрілів не можна називати «системою Єкельна», на який посилаються наші польські колеги. Цей нацистській метод не передбачав страти у поховальній ямі. До того ж його почали застосовувати лише наприкінці 1941 – на початку 1942 р. у Ризі, що хронологічно не відповідає володимирській страті.


Além disso, desejamos observar que este método de execução não deve ser chamado de “sistema Jeckeln”, ao qual nossos colegas poloneses se referem. Este método nazista não foi usado para execuções em um funeral. Além disso, começou a ser usado apenas no final de 1941 – início de 1942 em Riga, o que não corresponde cronologicamente às execuções de Volodymyr.

O relatório ucraniano menciona o fato de que as cápsulas de bala alemãs encontrados foram de 1941, mas depois afirma: “Sabe-se que os órgãos soviéticos da NKVD usaram armas alemãs em execuções em massa de cidadãos poloneses”. [49]

Os detalhes sobre as cápsulas, 150 no total, encontradas na sepultura n.° 1, figuram na nota 3, página 8 do relatório polaco, mas estão ausentes do relatório ucraniano:

1. “kam, 67, 19, 41”- 137 szt; 2. “dnh, *, l , 41” – 7 szt; 3. Geco, 9 mm – l szt; 4. łuski bez oznaczeń, 7,62 x 25, wz. 30, produkcja ZSRR – 5 szt.

1. “kam, 67, 19, 41” – 137 unidades; 2. “dnh, ∗, 1, 41” – 7 unidades; 3. Geco, 9 mm. – 1
unidade; 4. Cápsulas sem marcação, calibre 7.62 x 25, produção soviética dos anos 30 – 5 unidades.

Essas marcas de identificação em invólucros de cápsula são conhecidas como “headstamps”. De acordo com a análise de Sergei Strygin, “kam, 67, 19, 41” significa a fábrica Hasag em Skarżysko-Kamienna, “67” a porcentagem de cobre na bala, “19” o número do lote e “41” no ano de Produção. “Dnh *, 1, 41” significa a fábrica de Dürlach, “*” significa que a casca foi revestida em latão; “1” é o número do lote, e “41” o ano da produção. Cento e quarenta e quatro, ou 96% das 150 cápsulas encontradas, eram de origem alemã e podem ser datadas de 1941. [52]

2017-11-20 19_00_27-furr_katyn_preprint_0813.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

Cápsulas de projétil do tipo encontrado nas valas nº 1 e 2 (Do artigo de Strygin citado na nota 1)

O relatório polonês, mas não o ucraniano, também especifica as cápsulas encontradas na vala nº 2:

l. “kam, 67. 19, 41″- 205 szt; 2. „dnh, .*, l, 41″ – 17 szt; 3. łuski bez oznaczeń. 7.62 x 25. wz. 30, produkcja ZSRR — 2 szt; 4. łuska „B , 1906”

1. “Kam, 67, 19, 41” – 205 unidades; 2. “dny, ∗, 1, 41” – 17 unidades; 3. Cápsulas sem marcação, calibre 7.62×25 – produção soviética dos anos 30 – 2 unidades; (uma) cápsula “B, 1906.”

De 225 cápsulas encontradas neste túmulo, 205 são do tipo “Hasag” alemão de 1941, 17 são do tipo “Dürlach” alemão de 1941, 2 são do tipo soviético dos anos 30 não marcadas; e uma é marcado “B 1906.” [53] Assim, 98,67% das cápsulas são de fabricação alemã de 1941.

Em contraste, nenhum dos relatórios ucranianos cita o número de cada tipo de cápsula ou o fato de que as cápsulas alemãs feitas em 1941 constituem a maioria esmagadora daquelas encontradas. O parágrafo a seguir mostra palavra-por-palavra cada tipo:

У поховальних ямах виявлено ідентичні гільзи , головним чином калібру 9 мм. Більшість з них мають позначки dnh (виробництво заводу Верк Дурлах в Карлсрує, Німеччина) та kam (виробництво фабрики Hasag у Скаржиці Кам‘яній, Польща) 1941 р. Проте виявлені і декілька гільз радянського зразка. Все це потребує додаткових досліджень, оскільки стверджувати про те, що розстріли проводилися гітлерівцями при наявності в поховальних ямах гільз радянського зразка– не є об‘єктивним. Відомі факти (зокрема дані розстрілів польських військових у Катині), що радянські органи НКВС використовували при розстрілах німецьку зброю. [54]


Nas valas foram encontradas cápsulas idênticas, principalmente de calibre 9 mm. A maioria deles tem a marca “dnh” (planta de produção de Werk Dürlach em Karlsruhe, Alemanha) e “kam” (fábrica de produção em Hasag Skarżysko Kamienna, Polônia) em 1941. No entanto, também foram encontradas várias cápsulas de modelo soviético. Tudo isso requer mais pesquisas na medida em que não é objetivo afirmar que os tiroteios foram realizados pelos hitleristas, mesmo que as conchas do modelo soviético fossem encontradas nos poços de enterro. Exemplos são conhecidos (incluindo dados de tiroteios de soldados poloneses em Katyn) que os órgãos soviéticos do NKVD usaram armas alemãs em execuções.

Existem alguns problemas com a conclusão no relatório ucraniano. Primeiro, é um exemplo de raciocínio circular. Assume que os assassinatos em massa em Katyn, que até mesmo os alemães admitiram terem sido realizados com munições alemãs, eram um crime soviético. Mas essa é a própria suposição de que as descobertas em Volodymyr-Volyns’kiy questionam.

Em segundo lugar, pressupõe que mesmo a preponderância esmagadora da artilharia alemã não é suficiente para estabelecer que os assassinatos foram feitos pelos alemães, já que os soviéticos também poderiam usar munições alemãs. Sem dúvida, essa é a razão pela qual o relatório ucraniano não dá o número de cápsulas ou a porcentagem delas que são alemãs e de fabricação de 1941. (Os relatórios ucranianos deveriam ter acrescentado que os alemães também poderiam usar a munição soviética. Os alemães capturaram imensas quantidades de armas e munições soviéticas em 1941.)

O relatório ucraniano observa que as mulheres agarrando crianças aos peitos também foram encontradas nas valas comuns.

Відмічено також, що вбиті часто прикривали обличчя руками, або обіймали іншу жертву (жінки тулили до себе і прикривали дітей). (Doslizhdennia; Zvit 15)


Também se observa que os mortos muitas vezes cobriram o rosto com as mãos, ou abraçaram outra vítima (as mulheres se abraçavam e cobriam as crianças).

O único “crime já conhecido da NKVD em relação aos oficiais poloneses” é o Massacre de Katyn – para ser mais preciso, a versão “oficial” do Massacre de Katyn. O professor Zlatohorskyy não explica como o relatório polaco “lança dúvidas” sobre a versão “oficial” de Katyn.

O relatório ucraniano citado acima parece ser uma versão mais curta, talvez uma versão de Internet, de um relatório mais longo escrito por Zlatohorskyy e outros dois arqueólogos ucranianos, S.D. Panishko e M.P. Vasheta. Este relatório (Zvit) omite qualquer menção a Kuligowski, Małowiejski ou seus distintivos. O apêndice inclui fotografias também encontradas no relatório polonês. Entre eles estão uma foto da ombreira do policial polonês e do arranjo de “lata-de-sardinha” na Vala Nº 2. (Zvit 91, 92, 97). O arranjo “muito ordenado” dos corpos contradiz a descrição do professor Kola.

A abertura de uma exposição sobre este local no Volodymyr-Volyns’kiy Historical Museum em 5 de Março de 2013 foi anunciada. O artigo que acompanha o anúncio afirma apenas que, em 1997, os pesquisadores assumiram que as vítimas enterradas eram de poloneses executados pelo NKVD em 1939-1940 e sugerem que essa ainda é sua conclusão.

Виставка розповідає про результати ексгумаційних робіт протягом 2010-2012 рр., розкриває перед відвідувачами основні віхи історії ще одного великого замку на Волині та страхітливого злочину, прихованих від людського ока.


A exposição conta os resultados das obras de exumação durante os anos de 2010-2012, revela aos visitantes os marcos básicos de mais um excelente castelo de Volhynia e de um crime horrível escondido dos olhos humanos. [56]

Mesmo que deixemos de lado todas as evidências de que os alemães mataram as vítimas na Volodymyr-Volyns’kiy, permanece o fato de que a maioria das munições utilizadas foi fabricada em 1941. Os documentos de “trânsito” ou “expedição” são de abril a maio 1940. Kuligowski e Małowiejski não poderiam ter morrido antes de 1941. Ninguém sugeriu que eles foram mortos em Kalinin e Kharkiv em Abril-Maio ​​de 1940 e depois seus distintivos levados a uma grande sepultura em Volodymyr-Volyns’kiy, centenas de quilômetros afastada e jogados na vala.

Kuligowski e Małowiejski foram de fato enviados para fora de seus campos de prisioneiros de guerra em abril de 1940, conforme registrado nas listas soviéticas de trânsito publicadas por Tucholski em 1991. Mas nenhum deles estava sendo enviado à execução. Eles foram mortos em 1941 em Volodymyr-Volyns’kiy, RSS da Ucrânia. De acordo com a evidência agora disponível, eles foram mortos pelos alemães. Mas isso não é importante para os nossos propósitos atuais. O que é importante é isto: não é válido concluir que alguns dos prisioneiros enviados para fora dos campos policiais polacos em Abril-Maio ​​de 1940 foram enviados para a morte deles. Isto em si refuta a versão “oficial” do massacre de Katyn.

Conclusão

As opiniões de pessoas motivadas pelo desejo de aprender a verdade sobre Katyn quanto a questões históricas geralmente podem ser alteradas pela evidência descoberta em Volodymyr-Volyns’kiy. Isso pode acontecer apenas se a notícia da descoberta e suas implicações para a compreensão da questão de Katyn se tornem amplamente conhecidas e compreendidas.

Isso não é fácil. Além de um pequeno número de pesquisadores, o que a maioria das pessoas conhece sobre a questão Katyn reflete a versão “oficial”. A discussão de Katyn é ativamente desencorajada nos círculos acadêmicos e políticos convencionais sob o pretexto de que o assunto foi tão firmemente estabelecido pela evidência de que apenas lunáticos e comunistas poderiam questioná-la.

No entanto, o próprio ato de desencorajar a discussão gratuita e dúvidas sobre o ponto de vista “oficial” tem potencial para estimular curiosidades e questionamentos.


NOTAS

1) “‘Волынская Катынь‘ оказалась делом рук гитлеровцев.” [“O ‘Volhynian Katyn’ Revelou-se Como um Ato dos Hitleristas.”] Disponível em http://katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=25

2) De acordo com a história “oficial”, pequenos números de prisioneiros polacos foram confinados ou enviados para outros campos e não foram executados.

3) Hitler delineou essa “Grande Mentira” no Mein Kampf: Capítulo 6, “A Propaganda da Guerra” e no Capítulo 10, “Causas Primárias do Colapso.”

4) “Секретные документы из особых папок” Вопросы Истории 1993 № 1, сс. 3-22.

5) http://www.tinyurl.com/katyn-the-truth

6) Escolhi o título “The Katyn Forest Whodunnit” para minha página porque ele expressa minha própria incerteza, e dessa forma minha própria dedicação à objetividade. Eu não sei “quem fez”, os nazistas ou os soviéticos, e eu gostaria de saber. Além disso, não me importo com “quem fez”. Se os alemães o fizeram, é apenas o que fizeram por todo o Leste Europeu em uma escala muito maior. Se foram os soviéticos, devemos tentar desvendar os motivos. Não seria algo “endêmico ao comunismo” como os anticomunistas afirmam. De fato, entretanto, parece mais e mais que os soviéticos não o “fizeram”.

7) Tirei os textos de todas exceto uma das confissões do volume oficial polonês Katyń. Dokumenty zbrodni. Tom 2 Zagłada marzec-czerwiec 1940. (Varsóvia: Wydawnictwo “Trio,” 1998). Eles foram originalmente publicados separadamente. Chequei as versões originais contra esta. Adicionalmente, Syromiatnikov deu uma entrevista ao jornalista polonês Jerzy Morawski em 1992. Todas essas entrevistas com os ex-oficiais da NKVD Soprunenko, Syromiatnikov, e Tokarev estão disponíveis em http://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/katyn_nkvd.html

…CONTINUA…

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s