Jason Unruhe — O Livro Negro do Comunismo Desmascarado

Traduzido por Nathan Palmares

Nota do tradutor: No final do artigo, junto com as fontes em que o autor cita todas elas em inglês, deixarei material em português que também ajuda a entender e desmascarar muitas das mentiras, absurdos e bobagens contidas no “Livro Negro do Comunismo”.


 

O Livro Negro do Comunismo Desmascarado

Por Movimento Internacional Maoísta
Primeira edição por Leading Light Communist Organization*
Segunda edição por The Maoist Rebel

O Livro Negro do Comunismo, é uma das distorções mais flagrantes da história. Os números de mortes fraudulentos contidos no livro, são a única fonte do livro mais anti-comunista citado no mundo. O livro esmaga o socialismo e tenta o tornar pior do que o fascismo, sem rodeios, tenta retratar o fascismo como uma coisa boa.

O livro é tão tendencioso e absolutamente sem sentido que em 2001 o Movimento Internacional Maoísta informou a Harvard University Press de seus erros inegáveis. Como resultado o Movimento Internacional Maoista conseguiu com que Mark Kramer admitisse que o livro continha erros matemáticos propositais.

No livro, ele superficialmente fala de como todas estas pessoas supostamente morreram em fomes provocadas pelos comunistas “malvados”. Muito revelador, é assim que eles deixam de fora qualquer comparação com as mortes de fome nos países capitalistas para que possamos comparar. Ao fazer isso, eles afirmam que a fome é um problema que ocorre apenas no socialismo.

O livro também faz essa grande acusação sobre mortes prematuras em países comunistas, sem comparações estatísticas destas mortes no capitalismo. A razão é claro que tanto a União Soviética e a China Revolucionária dobraram as expectativas de vida de seus povos.

O fato é que as mortes “ocorridas” sob o socialismo são substancialmente menores do que o número de mortes em massa provocadas pelo capitalismo.

A principal arma que esses escritores burgueses usam é uma completa falta de pensamento científico. A pobreza sob o capitalismo (um sistema de propriedade privada) mata por falta de comida, um ambiente digno e cuidados de saúde adequados. Nenhum deles ao analisar o capitalismo o julga como julga os outros. Enquanto ele afirma que o comunismo matou 100 milhões de pessoas, o capitalismo mata 100 milhões de pessoas a cada 8 a 12 anos.

Há uma natureza unilateral das acusações que são reveladas nesta citação da página 15: “nosso objetivo aqui não é criar algum tipo de sistema comparativo macabro para analisar números.” Bem, não é claro que não, pois estaria dando contexto a um contra-argumento ao comparar com manifestações semelhantes.

Courtois (um dos escritores) afirma que Stalin se tornou um fascista, quando ele assinou um pacto com Hitler em 1939. Ele chama isso de um crime e depois se esquece de mencionar todos os países capitalistas que assinaram acordos com Hitler. Polônia, França e Inglaterra assinaram acordos com Hitler, Stalin era, na verdade, o último a fazê-lo.

Ao criticar a União Soviética sem nunca mencionar os levantes pró-nazistas, em vez se afirma que a União Soviética reprimiu as pessoas sem motivo. Em seguida, eles dizem que as pessoas alinharam-se com os grupos pró-nazistas por causa da repressão, mas esquecem de mencionar, que os grupos pró-nazistas que existiam nos países capitalistas. Os países capitalistas devem ter sido mais repressivos porque as quinta-colunas nazistas derrubaram países inteiros quase sem esforço. Essas pessoas devem ter realmente odiado esses regimes capitalistas opressores.

Bem, a União Soviética não foi tomada por forças pró-nazistas, além de fato que guerrilheiros comunistas em muitos países fizeram a melhor resistência.

– Em 1940, o ex- “ministro da Defesa” norueguês ajudou os nazistas a derrubar o governo da Noruega.
– Em 1940, Henri Philippe Pétain, um ex-comandante-chefe liderou o governo títere da França Vichy nazista.
– Leopold III entregou os belgas para os nazistas sem luta.
– Suécia lucrou com ouro nazista tirado de judeus mortos no Holocausto.
– O futuro Secretário de Estado dos EUA, John Foster Dulles ajudou o governo sueco.
– A Finlândia se juntou ao lado nazista, em 1941.
– Hungria e Bulgária juntaram-se aos nazistas, sem contestar. 

A arrogância de Courtois é espantosa. Ele aponta como haviam colaboradores nazistas na União Soviética, mas não menciona como todos os países capitalistas apoiaram abertamente os nazistas. Este é outro exemplo da deliberadamente inclinada história em favor dos fascistas.

Fome na Ucrânia

Na seção sobre a fome ucraniana afirmou que as requisições soviéticas de grãos causaram fome em massa. É claro que em nenhum momento ele mencionou o direito das pessoas que vivem nas cidades de não morrer de fome.

Mesmo que o sistema de propriedade não era mais o estilo capitalista, ele continuou a se referir ao grão como o “fruto de seu[dos camponeses] trabalho” que eles tinham o direito de manter e omitindo que algumas pessoas trabalham muito melhor na terra, do que outros se não há cooperação socialista para nivelar disparidades nos meios de produção.

De 1923-1928 houve um livre mercado na produção de grãos. Em 1928, a quantidade de grãos que foram enviadas para as cidades para alimentar as pessoas caiu para 4,8 milhões de toneladas a partir de 6,8 milhões no ano anterior. Esta incapacidade do mercado livre para atender a necessidade humana é o que obrigou Stalin para coletivizar a agricultura. O mercado já não tinha como entregar a demanda, um fato constantemente mais procurado por muitos historiadores e que mostra a ignorância dos anti-comunistas. O fracasso do capitalismo é ignorado, apenas a reação socialista a um desastre capitalista é mencionado. Integridade não é algo que os anti-comunistas têm.

Tudo ao longo de algumas das mais ferozes resistências a fazer a coisa certa centrada na Ucrânia, e Werth diz que a fome ucraniana foi o maior número de mortos em que Stalin foi responsável. A Ucrânia é o equivalente dos Estados Unidos “Estados-celeiros” como Iowa ou Kansas. Werth admitiu isso em uma conclusão jogada fora:

“As regiões agrícolas mais ricas e dinâmicas, que tinham mais a oferecer ao Estado e mais a perder no sistema de coletivização forçada, foram justamente as regiões mais afetadas pela grande fome de 1932-1933.”

O fato de que essas áreas eram o equivalente de Iowa deveria ter sido um indício de que os camponeses apenas tinham que manter a sua comida não era uma opção que deveria ter sido sugerido levemente.

Em 1929, mais de 3.200 funcionários soviéticos sofreram ataques terroristas. 1300 motins espalhados pela zona rural, nos anos 1928-29. Essa é uma indicação da guerra de classes acontecendo. Eles tinham uma história por trás deles de um movimento chamado “Verdes”, que também resistiu a requisição de alimentos para a cidade.

Em meio a esse tipo de resistência política, muitos ucranianos resistiram a entregar grãos para o Estado. Werth diz que, em resposta, Stalin levou a fome para 4.000.000 deles até a morte em 1932-33 para um total de 6.000.000, quando outras regiões da União Soviética são contadas para estar em uma situação similar.

De fato outros meios de comunicação burgueses como “Village Voice” de 12 de janeiro de 1988 já desmascarou a ideia de que havia uma enorme fome ucraniana. Foi tremendamente exagerada e foi principalmente criada por fascistas ucranianos. O jornal “pegou” eles no ato da fraude na criação da propaganda e Robert Conquest que fez este trabalho na suposta fome ucraniana recolhendo toda a sua “informação” de colaboradores nazistas e livros de ficção. Os nazistas dificilmente são uma fonte confiável de informações. As fontes e números inventados eram tão fraudulentos que o Village Voice referiu-se à fome como uma “farsa”.

Onde Werth e Courtois concordam é que a escolha política de alguns camponeses para resistir a entrega de grãos para o Estado não é um ato de violência em si mesmo contra os habitantes da cidade; mesmo que de forma realista, a comida tem que vir de terras agrícolas, especialmente a Ucrânia e outros países em questão. Eles falam da terra como se fosse apenas a propriedade dos camponeses que vivem nela. Quando os camponeses cortam o seu trabalho apenas para cultivar seus próprios grãos, contrariaram a lei, Werth e Courtois defendem-os. Na verdade, Werth sai abertamente em dizer em sua abordagem, que depende de não reconhecer o direito soviético. Ele disse que “destruição de propriedade Soviética” e outros itens, incluindo “especulação” não devem ser contados como crimes. (P. 206) Por outro lado, nós, socialistas, somos felizes para deportar essas pessoas como eles foram deportados por Stalin e substituí-los por pessoas que vão fazer alguma coisa com a terra fértil, porque as vidas das pessoas estão em jogo e vemos jogos políticos desempenhados pelos ucranianos em terra como a violência contra moradores da cidade.

O caso da terra ucraniana também é importante lembrando-nos por isso que temos que nos opor ao “controle local” aperfeiçoado sob o “socialismo de mercado” de Tito na Iugoslávia e também adotada pelos anarquistas na Espanha. Se for assim, após a revolução e execução do “controle local”, pessoas que por acaso vivem em minas de ouro vão tornar-se ricas. As pessoas que vivem nas melhores terras terão um tempo mais fácil de cultivo, e assim por diante. “O controle local” não pode ser pensado como o socialismo, apenas uma mudança de proprietários. O governo central tem de desempenhar algum papel ou os meios de produção não são verdadeiramente socialistas. Somente quando esse dia chegar, quando as pessoas cooperam economicamente através de grandes distâncias sem coerção ou recompensa será possível ter uma abordagem maleável para dividir recursos a nível local, porque não se poderia pensar em pessoas feridas no resto do país ou o mundo com base em sua sortuda posição local.

Stalin não ganhou com a fome de camponeses ucranianos, diferente da forma como os especuladores capitalistas que acumulam ganho de alimentos, quando camponeses morrem de fome. Para dizer que Stalin ganhou é uma simples projeção de vida sob o capitalismo à vida sob o socialismo, onde muitas vezes os políticos também ganham pessoalmente do desenvolvimento, armas ou outros negócios que intermedeiam politicamente.

Em contraste, os camponeses mais burgueses na URSS conhecidos como kulaks ganharam monetariamente e pessoalmente da especulação em grãos, deixando as cidades passando fome. Stalin não se beneficiou da Nova Política Econômica (NEP), que permitiu o mercado livre de grãos. Foram os camponeses no campo, na verdade, tentando aumentar seu próprio poder para obter ganhos pessoais, então o nosso crítico tem a acusação contra Stalin completamente de cabeça para baixo.

Admissões em relação à União Soviética

1. Citando o trabalho de A. Blum, Werth não acredita que Stalin planejou o assassinato de Kirov, em 1934. Foi o assassinato de Kirov, que resultou em um balanço na opinião pública soviética em direção a uma repressão aos “dissidentes”, como a Segunda Guerra Mundial foi progredindo, nomeadamente a invasão japonesa da China em 1931 e à invasão italiana da Etiópia em 1935.

2. Werth acredita corretamente que o trabalho de Robert Conquest sobre o “Grande Terror”, era exagerado, MIM diria ficcional.

3. De acordo com Werth, 85% das execuções após a Guerra Civil na União Soviética de Stalin, enquanto ainda estava vivo (1922-1953), ocorreu no “Grande Terror”, também por vezes referido como os “expurgos” de 1936 -1938. No entanto, Werth diz que o número de execuções foi muito exagerado. O número era 681.692.

Embora todos concordem que a maioria das execuções ocorreram no período 1936-1938, enquanto a União Soviética e a Alemanha já estavam lutando entre si na Espanha, os números variam descontroladamente. Anton Antonov-Oyvseyenko disse que o “Grande Terror” foi responsável por 19 milhões de mortes 1935-1941, enquanto Werth diz que o número é de 720 mil. Esta é apenas uma indicação de como descontroladamente a burguesia especula contra Stalin.

4. Expurgos no Exército Vermelho antes da II Guerra Mundial foram previamente exagerados e afetaram 30.000 de 178.000 quadros relevantes.

5. Casos documentados acerca de todos os mencheviques, disseram que foram baleados, entretanto não foram baleados, mas presos.

6. O famoso anarquista ucraniano Makhno organizador de programas sangrentos contra os judeus em 1919, assim como Lenin o acusou. Uma imagem continua a emergir que apenas os bolcheviques na Ucrânia, não são anti-semitas. (P. 96) (11)

7. Também ao contrário do que alguns anarquistas hoje que pintam os anarquistas como inocentes, Werth aponta que a rebelião e a guerra de classes contra os bolcheviques tiveram continuidade em 1921. A rebelião de Kronstadt não ocorreu em um contexto de paz social.

8. De acordo com Courtois e um co-autor, em 1937, Trotsky foi à polícia francesa para que o comunista francês Jacques Duclos tivesse problemas, apesar de não ter provas contra ele por um assassinato que Trotsky queria vingar. Trotsky confiou na polícia francesa para encontrar a evidência e conduzir a investigação.

China: Mais números maliciosos

Para seu crédito, os autores admitiram que suas críticas dos comunistas asiáticos e, portanto, a maioria de suas críticas do comunismo é especulativa. (P. 459) A razão é que eles gostariam que os governos caíssem, para que possam ver os arquivos antes de julgarem.

No total, detalha todo o Livro Negro, 100 milhões de mortes causadas pelo comunismo, a maioria supostamente foi causada pelo Grande Salto Adiante. Sua alegação é que 43 milhões de pessoas foram mortas. Este suposto número vem da estimativa mais elevada possível pelo livro de Roderick MacFarquhar.

Ao contrário do que MacFarquhar que detalha todas as ações que o Partido Comunista tomou e como Mao fez autocrítica pública, Margolin diz que Mao recusou-se a admitir um problema durante o Grande Salto. (P. 464) Ele então passa a listar atrocidades durante a Segunda Guerra Mundial pelos comunistas.

Em que é a peça mais flagrante da mentira (que Harvard University Press afirma é um erro) MacFarquhar que tinha extraviado um decimal em sua escrita para afirmar que Mao matou 10 vezes mais pessoas. Podemos apenas esperar que foram os editores e tradutores que introduziram os erros, mas houveram vários erros básicos de matemática em seu capítulo e não importa de onde saíram os erros, o capítulo não reflete bem sobre os autores e editores.

“Esta última província [Anhui], no centro-norte da China, foi a mais afetada de todas. Em 1960, a taxa de mortalidade subiu para 68 por cento de seu nível normal em torno de 15 por cento, enquanto a taxa de natalidade caiu para 11 por cento a partir de sua média anterior de 30 por cento. Como resultado, a população diminuiu em cerca de 2 milhões de pessoas (6 por cento do total), em um único ano. “(P. 492)

A descrição acima é tão tola que é difícil de resolver todos os erros e curiosamente, refere-se a maior acusação de Margolin ao nível provincial. O primeiro número é, na verdade, 68,58 por mil. 68 por cento é de 68 por cento. Mais uma vez, temos um erro ao superestimar por um fator de 10. O que é pior é a estupidez em dizer que a taxa de mortalidade foi de 68 por cento, mas apenas 6 por cento morreu! Desta forma Margolin excede a estupidez do erro de MacFarquhar. Naturalmente, as taxas de nascimento são exageradas de forma semelhante por um fator de 10.

No mais óbvio moralismo ao “ter seu bolo e comê-lo”, Margolin denuncia o regime na China para a criação de uma situação em que “a taxa de natalidade caiu para quase zero, como as mulheres eram incapazes de conceber por causa da desnutrição.” (P. 494) Ele não percebe que, se isso é verdade, o seu número de mortos deve ser muito baixo, muito menor do que a estimativa final de 20 milhões que ele usa. É claro que ele nunca se sentou para pensar em questões como figura de criação de uma expectativa de vida.

Além disso excedendo MacFarquhar, e cobrindo mais anos com a sua ignorância, Margolin diz: “Por todo o país, a taxa de mortalidade aumentou de 11 por cento em 1957 para 15 por cento em 1959 e 1961, atingindo um máximo de 29 por cento em 1960. As taxas de natalidade caíram de 33 por cento em 1957, para 18 por cento em 1961 “. (p. 495)

Ele mesmo se contradiz quando ele faz a afirmação de que os camponeses eram muito fracos para a safra de grãos (p. 493). Porque ele gira em torno de alegações de que uma vez que a organização de estilo capitalista foram reintroduzidas, os camponeses rapidamente acabaram com a fome. (P. 496), que foi Margolin? Foram os camponeses muito fracos com o Grande Salto que passaram a colheita ou apenas precisavam de incentivos capitalistas? Nem Margolin parece recuar em dizer que o pior ano foi, na verdade, 1961, (p. 491), após o Grande Salto tinha terminado, que a agricultura e sistemas equivalentes de estilos privados em larga escala tinham entrado em jogo.

Estes são erros básicos que qualquer um que faz uma investigação adequada notaria imediatamente. Mas, infelizmente, este livro foi concebido para bater as pessoas e movimentos, não propriamente detalhar as pessoas e movimentos como uma obra academicamente honesta faria.

Com relação à carga de 100 milhões de mortos do comunismo, de 85 milhões são da União Soviética e na China, 20 milhões da União Soviética e 65 milhões da China. (P. 4) Como acabamos de mostrar os elementos centrais cruciais para que o argumento da preocupação pela fome relatado por colaboradores nazistas na Ucrânia e uma sequências de erros aritméticos óbvios repetidos sobre o Grande Salto foram publicados no livro. Juntos, esses dois itens são responsáveis por 49 milhões de mortos fora de 100 milhões de supostas vítimas.

Conclusão

O livro passa a tratar os outros países também, mas esses países são todos como disseram resultados do “código genético” leninista. Muitos desses outros regimes que Courtois ataca não são comunistas e como de costume eles omitem fatos importantes, como a maioria de votos aos Sandinistas é parte da vitória da população (não apenas os eleitores) venceram em uma eleição de estilo burguês (p. 670), ou o fato de que a sua noção de “responsável” por mortes no caso do Sendero Luminoso refere-se principalmente a assassinatos indiscriminados realizados pelo governo, mas que o Sendero Luminoso é “responsável” porque eles começaram uma guerra civil. (p. 680)

O Livro Negro vendeu 70 mil cópias em quatro semanas na França. Naturalmente, o Wall Street Journal endossou assim como a maior parte do resto da imprensa burguesa. Muitos dos comentários do livro podem ser vistos visitando a livraria do MIM, sob livros resenhados e ir para o link da livraria Amazon para o Livro Negro. Os comentários positivos podem ser tomado como uma indicação da falta de conhecimento histórico de alguns, as habilidades quantitativas fracas de outros e da distorção consciente geral da burguesia. No final, MIM concorda que Courtois reconheceu a verdade sobre a mídia: ela vai comprar qualquer coisa anti-comunista.

Apesar de seu reconhecimento correto da natureza da mídia capitalista monopolista, Courtois falhará em seu objetivo, porque na verdade sobre a situação geral, já está amplamente disponível e não pode ser excluída da história por compilações seletivas de estatísticas ou detalhes horríveis da morte de um lado do conflito do capitalismo versus comunismo. Apesar da queixa de Khruschev e de outros intelectuais e ex-membros do partido, nada irá erradicar o fato de que a população vivia em média mais tempo no socialismo do que no capitalismo.



Sugestões do tradutor:

https://www.facebook.com/notes/comunismo-ortodoxo/mentiras-sobre-a-história-da-união-soviética-de-hitler-e-hearst-a-conquest-e-sol/1811360705822616/

http://www.hist-socialismo.com/docs/UmOutroOlharStaline.pdf

https://www.facebook.com/ComunismoOrtodoxo/videos/1805772179714802/

Fontes original do artigo:

http://www.linguafranca.com/br/9911/shatz.html

A nice list of these uninformed reviews can be found
at: http://www.fas.harvard.edu/~hpcws/lelivrenoir.htm. Short style
reviews can be found at: http://www.hup.harvard.edu/reviews/COUBLA_R.html

Malcolm Gillis, Dwight H. Perkins, Michael Roemer & Donald R.
Snodgrass, Economics of Development, 3rd ed., (NY: W.W. Norton &
Company, 1992), pp. 497-98.

John K. Fairbank, Edwin O. Reischauer & Albert M. Craig, East
Asia: Tradition & Transformation (Boston: Houghton Mifflin
Company, 1978), p. 822.

Jon Halliday, “The Political Background” Korea North and South:
The Deepening Crisis, Gavin McCormack and Mark Selden, eds., (NY:
Monthly Review Press, 1978), p. 49.

Ibid., p. 51. 5. Ibid., p. 56. 6.
http://www.worldbank.org/html/dec/Publications/Briefs/D B21.html

http://x25.deja.com/getdoc.xp?AN=533524259&search=thread &CONTEXT=949783412.290127893&HIT _CONTEXT=942257934.934412361&HIT_NUM=1&hitnum=9
I thank HC88 for the following reference: William Shirer, Rise and Fall of the Third Reich, pp. 296, 526, 563f.
http://www.encyclopedia.com/

http://www.prisoncensorship.info/archive/etext/mn/mn.php?issue=144

http://www.linguafranca.com/br/9911/shatz.html

http://www.ukar.org/safer17.shtml

http://www.shss.montclair.edu/english/furr/vv.html

http://www.tiac.net/users/knut/Stalin/book.html

http://www.humanite.presse.fr/journal/1997/1997-12/1997-12-10/1997-12-10-054.html

See our article on this at http://www.prisoncensorship.info/archive/etext/faq/stalindeaths.html

For some examples of the half-assed anarchists who continue to support Makhno against Lenin, unfortunately we have to refer to some of the better anarchists including the Rage Against the Machine, the International Workers of the Worldhttp://iww.org/~jah/russia-rev-anar.html, the web sitehttp://www.spunk.org/ and burn.ucsd.edu.

Roderick MacFarquhar, The Origins of the Cultural
Revolution: The Coming of the Cataclysm 1961-1966, vol.
3, pb., (NY: Columbia University Press, 1997), pp. 7-8.

http://www.mindszenty.org/report/1998/feb98/feb98.html

We suggest readers follow the following links: http://www.prisoncensorship.info/archive/etext/wim/mythsofmao.html

http://www.prisoncensorship.info/archive/etext/faq/failure.html

http://www.prisoncensorship.info/archive/etext/faq/philviolence.html

http://centrodosocialismo.blogspot.com.br/2014/11/o-livro-negro-do-comunismo-desmacarado.html

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s