Stalin e a Internacional Comunista

Um ensaio de N. Steinmayr para a Stalin Society.
Setembro de 2000, Londres.

third-international-communist-meeting

A Revolução Socialista de Outubro em 1917, o estabelecimento de dois sistemas opostos, socialismo e capitalismo, junto à crescente internacionalização das lutas proletárias, salientou mais uma vez a necessidade de formas eficazes de solidariedade mútua e de coordenação entre as vanguardas revolucionárias que operam em diferentes países. Assim, a criação da Terceira Internacional Comunista, ou Comintern, em Moscou em 1919 – uma nova internacional proletária, livre dos oportunistas, prevalece na Segunda Internacional, uma nova internacional que, segundo Lenin, “começou a implementar A ditadura do proletariado “.1 O reconhecimento da ditadura do proletariado e a luta pela sua segurança representavam, de fato, condições preliminares de adesão.

Foi com a iniciativa de Lenin que a Internacional Comunista inicialmente elaborou sua estratégia e táticas revolucionárias, bem como seus princípios políticos e organizacionais. Logo se espalharam para além da Europa. E, adquirindo importância vital para todos os partidos comunistas, a Terceira Internacional também exerceu considerável influência social e política na arena internacional. Como o socialismo estava sendo consolidado na União Soviética, o Comintern permaneceu em existência até sua dissolução em 1943. Sete congressos foram realizados (o último ocorrendo em 1935). Entre os congressos seu órgão mais alto foi o Comitê Executivo (ECCI), que convocou treze sessões plenárias de 1922 a 1933.

Por algum tempo, Joseph Stalin, eleito em 1922 como secretário-geral do PCR(B), depois PCUS (B), desempenhou também um papel relevante e de liderança nos assuntos do Comintern. Seu envolvimento ativo teve início no Quinto Congresso do Comintern em 1924, quando foi eleito para o Comitê Executivo e seu Presidium. Mas uma característica marcante da relação de Stalin com o Comintern reside no fato de que, após alguns anos de participação e engajamento intensos (suas “Obras” são preenchidas com discursos sobre Comintern e assuntos internacionais durante 1924-25-26-27-28) , Stalin deixou de participar dele a partir do final dos anos vinte em diante. Permaneceu ausente durante seus dois últimos congressos em 1928 e em 1935, e suas “obras” oficiais não contêm nenhuma contribuição aos assuntos de Comintern após 1928.

Retrospectivamente – e também à luz da luta de classes feroz levada a cabo na URSS abertamente e nos bastidores -, há evidências suficientes para provar que, desde o final dos anos vinte até o início dos anos 40, Stalin e os marxistas-leninistas foram removidos De liderança ativa no Comintern por uma coligação dominante de revisionistas ocultos que mais tarde se revelariam como oponentes diretos do socialismo. Esta maioria revisionista, com Stalin reservada, foi capaz de distorcer o marxismo-leninismo – em primeiro lugar, no início dos anos trinta, ao longo de linhas sectárias pseudo-esquerdas, que foram posteriormente revistas ao longo do caminho do oportunismo de direita. Esta situação, naturalmente, contrasta com a imagem estereotipada de Stalin como um tirano sangrento, dominando de forma indiscriminada o Comintern e seu próprio país até sua morte. Até mesmo os historiadores burgueses começaram agora a contestar a noção de que, em meados da década de 1930, Stalin havia imposto um controle totalmente monolítico sobre o movimento comunista internacional.

É um fato histórico que – antes do estabelecimento do revisionismo soviético no 20º Congresso do PCUS (B) em 1956 – algumas linhas revisionistas, criminalmente erradas, haviam sido implementadas tanto no Comintern quanto na União Soviética. Como marxistas-leninistas, é certamente vital reconhecer a incorreção dessas políticas e seu fracasso. Isto não é para fins acadêmicos. Mas deve ser feito para extrair as lições necessárias e incorporá-las na luta revolucionária de hoje pelo socialismo.

Apenas para destacar as dificuldades iniciais de Stalin no Comintern (Lênin se retirou da vida política ativa de dezembro de 1922), consideremos a composição da delegação russa ao Comitê Executivo, eleito no Quinto Congresso em 1924. Com a única exceção de Stalin , Os outros membros – incluindo Zinoviev, Bukharin, Trotsky – eram todos elementos anti-socialistas, cujas atividades faccionais surgiram numa fase posterior. E alguns deles foram então condenados por traição.2 Tendo adquirido posições influentes das quais podiam sabotar o socialismo, esses revisionistas não podiam, a princípio, se opor abertamente a ele. Eles eram mentores do último líder revisionista soviético, Mikhail Gorbachev, que admitiu francamente: “Minha ambição era liquidar o comunismo, a ditadura sobre todo o povo … Eu sabia que só poderia fazer isso se eu fosse o principal funcionário. “3 A presença de elementos anti-socialistas ocultos no Comintern durante os anos vinte, no entanto, não impediu a elaboração bem-sucedida das políticas marxistas-leninistas, principalmente no que diz respeito à tática da frente unida e à defesa do socialismo na União Soviética.

De fato, a ditadura proletária na União Soviética foi fortalecida, apesar da oposição trotskista ter feito tentativas prejudiciais para negar a possibilidade de o socialismo ser construído em um único país. De acordo com a infame teoria de Trotsky da revolução permanente, apenas a vitória da revolução em escala mundial salvaria o regime proletário na União Soviética da “degeneração e decadência”. A construção do socialismo em um país – de acordo com Trotsky – desistir das perspectivas da revolução internacional e negligenciar o internacionalismo proletário. Um papel proeminente na derrota dessas perversões da teoria de Lenin sobre o assunto foi desempenhado pelo próprio Stalin. Stalin, juntamente com as outras delegações presentes no plenário do Comitê Executivo em novembro / dezembro de 1926, reconheceu a necessidade fundamental da aliança e da solidariedade mais próximas possíveis entre a URSS, o processo revolucionário internacional e as várias lutas de libertação. De maneira alguma, Stalin abandonou a causa da revolução fora da URSS para defender o princípio de que o socialismo poderia ser construído em um país. Na verdade, a vitória da Revolução de Outubro representava, nas palavras de Stalin, “o início e a pré-condição para a revolução mundial” .4 Assim, o Comintern caracterizou a União Soviética como “a mais importante fortaleza da revolução mundial”.

Durante os anos vinte, Lenin e Stalin elaboraram e apoiaram a chamada tática da frente unida para conseguir a mais ampla unidade revolucionária de ação dos operários.6 Os partidos comunistas pretendiam reunir as mais diversas seções da classe trabalhadora em torno de ações específicas Objetivos e questões práticas, tais como “questões relativas a salários, horários, condições de moradia, seguro, tributação, desemprego, alto custo de vida, etc.” 7 Durante o curso desta luta unida, o proletariado estava sendo educado Revolucionário em preparação para a sua tarefa principal – a derrubada da ordem burguesa e o estabelecimento da ditadura do proletariado. A ênfase foi colocada na construção de frentes unidas de baixo, apelando a todos os trabalhadores – sejam comunistas, anarquistas, social-democratas, cristãos ou não-partidários – sobre os chefes de seus líderes. Com o propósito de alcançar uma unidade tão abrangente, nesta fase o Comintern não podia excluir acordos com partidos social-democratas e reformistas, assim como com sindicatos reacionários de massa. Seguindo as indicações de Lenin e Stalin, esses acordos só poderiam ser alcançados se os partidos comunistas tivessem uma independência política total em todos os momentos, sem contemplar qualquer tipo de “fusão” ou “fusão” com a social-democracia ou qualquer “confraternização dos líderes partidários”. 8

Da mesma forma, “a tática da frente unida … são táticas de revolução, não de evolução … não são uma coalizão democrática, uma aliança com a social-democracia, são apenas um método de agitação e mobilização revolucionárias” 9. Estas táticas “como meio de mobilização e organização revolucionária das massas” .10 E para “ligar os interesses cotidianos do proletariado com os interesses fundamentais da revolução proletária”, os partidos comunistas devem – sempre de acordo com Stalin – “Combinam um espírito revolucionário intransigente (que não deve ser confundido com o aventureirismo revolucionário!) Com o máximo de flexibilidade e capacidade de manobra (não confundir com o oportunismo!”). Esta linha tática correta prevaleceu no Quinto Congresso em 1924. Como Stalin Este congresso “apenas selou a vitória da ala revolucionária nas principais secções do Comintern”.

Inicialmente, de fato, a Internacional Comunista havia rejeitado a “teoria da ofensiva” sectária, isto é, aquela “estupidez esquerdista” – como Lênin as chamou – forçando os partidos comunistas a insurreições aventureiras, prematuras, despreparadas e desesperadas. No segundo Congresso do Comintern (1920), Lenin criticou acentuadamente as tendências sectárias anarcossindicalistas e de “esquerda” perseguidas por várias organizações comunistas, assim como lutou contra partidos oportunistas e centristas que estavam tentando penetrar o Comintern. Outras formulações revisionistas também surgiram em conexão com o chamado “governo operário” (ou governo dos trabalhadores e camponeses), “promovendo a ilusão de um caminho parlamentar ao socialismo através de uma aliança com a social-democracia. Por iniciativa de Stalin, essas formulações foram corrigidas em favor da mobilização de trabalhadores para o esmagamento revolucionário do Estado capitalista.13

A difícil restauração econômica da União Soviética, que estava entrando no estágio da industrialização socialista e coletivização na agricultura, foi acompanhada pelo surgimento de uma oposição política anti-socialista em torno de figuras proeminentes como Trotsky, Zinoviev (que também era o presidente do Comintern), Kamenev , Sokolnikov, que eram todos membros do Comitê Executivo no Comintern. Eles foram incorporados ao Comitê Executivo por dois outros membros influentes, Bukharin e Rykov, que mais tarde apresentariam uma plataforma oportunista direita em uma ofensiva comum contra o PCUS (B). Naturalmente, este combate faccional na URSS também agudizou a luta tanto no Comintern como nos vários partidos comunistas. Em junho de 1926, por exemplo, Stalin considerou o grupo Zinoviev como mais perigoso do que o de Trotsky por causa do controle do ex-Comintern em sua capacidade de presidente.

De fato, surgiram divergências significativas no âmbito do Comintern, em conexão com a greve geral britânica, em 1926, especificamente, entre as políticas corretas de frente única apoiadas por Stalin, por um lado, e as propostas ultra-esquerdistas, emanadas de Zinoviev, apoiando os Sindicatos Vermelhos “de papel”, por outro. Em solidariedade com os mineiros, uma greve geral foi proclamada na Grã-Bretanha em 3 de maio de 1926, envolvendo vários milhões de trabalhadores, antes de ser cancelada uma semana depois pelo Conselho Geral dos Sindicatos. Os mineiros, entretanto, continuaram a luta, que foi derrotada em novembro por causa das medidas repressivas extremas impostas pelo então governo conservador. Tanto o Comintern quanto o Partido Comunista da Grã-Bretanha, em sintonia com Stalin, indicaram a necessidade de conquistar os trabalhadores dentro – não fora – dos sindicatos reformistas, de estabelecer a solidariedade internacional sob o slogan “A causa dos mineiros é a nossa causa” Ao mesmo tempo, os burocratas dos sindicatos reacionários combinam demandas econômicas com reivindicações políticas, transformando finalmente a ofensiva capitalista em ofensiva revolucionária da classe operária.15 Mas o fracasso da greve geral em 1926 não implicou o fracasso da tática da frente unida. Em vez disso, provou que a estabilização capitalista ainda não havia terminado: de acordo com Stalin, era “uma estabilização contínua, temporária, não duradoura, mas estabilizadora, no entanto” .16 Portanto, era “tempo e trabalho energético incessante” Acelerar o processo revolucionário.17

A situação no Leste exigia uma abordagem ligeiramente diferente. Nos países coloniais e dependentes era o slogan de uma frente unida e anti-imperialista que foi proposta pela Internacional Comunista. Isso estava de acordo com a política leninista, segundo a qual os movimentos de libertação nacional são parte integrante da revolução proletária. Os movimentos revolucionários nacionais anti-imperialistas tinham de ser apoiados de todas as formas possíveis, transformando assim os partidos comunistas em suas vanguardas. Foi para os partidos comunistas “permissíveis e necessários” – desde que mantivessem total independência de ação – entrar em acordos temporários com a burguesia nacional, estabelecendo uma aliança estável com as massas camponesas e semi-proletárias.18 Uma vez que a classe trabalhadora, Aliança com o campesinato, ganhou a liderança e começou a transformar a revolução democrática nacional em uma revolução socialista, a estratégia marxista-leninista era trazer a vitória final do socialismo, derrubando a burguesia nacional e estabelecendo a ditadura da classe trabalhadora .19 Daí, a exigência de duas etapas para a revolução no Oriente.

Com relação específica à libertação da China contra o imperialismo anglo-japonês-americano durante os anos vinte, a política unilateral da frente anti-imperialista, proposta pela Internacional Comunista, visava:

– consolidar as forças revolucionárias marxistas-leninistas dentro das fileiras comunistas;

– assegurar a aliança da classe trabalhadora com o campesinato;

– levar o Partido Comunista ao movimento revolucionário nacional, representado pelo Kuomintang, esforçando-se por atingir o papel hegemônico do proletariado na revolução.

O proletariado chinês rapidamente assumiu uma posição a partir da qual poderia desafiar a burguesia, particularmente em maio de 1925, na greve de Hong Kong-Cantão de 1925-26, no levante de Xangai de 1927. Mas esses eventos também foram acompanhados por um grau considerável De fragmentação, de sectarismo, de impaciência revolucionária do Partido Comunista Chinês, que não conseguiu mobilizar com sucesso o campesinato e infiltrar-se no exército durante o período da aliança com o Kuomintang. Finalmente, em 1927, o Kuomintang traiu a causa da revolução nacional anti-imperialista, voltando-se contra o Partido Comunista, que foi conduzido clandestinamente, primeiro por Chiang Kai-Shek e depois pelo governo do Kuomintang chamado Wuhan. Tanto o Comintern como Stalin mostraram um forte apoio à revolução chinesa durante esse período. No entanto, documentos recentes revelam como Stalin atribuiu seu fracasso à liderança do Partido Comunista Chinês, que ele caracterizou como “não um Partido Comunista genuíno”, falhando em cumprir as diretrizes do Comintern, não tendo “uma pista (literalmente, não uma pista ) Sobre a hegemonia do proletariado.

Na maioria dos países capitalistas, no final dos anos vinte, o intenso antagonismo de classe estava dando origem ao que Stalin classificou como “as pré-condições para um novo impulso revolucionário do movimento operário” .21 E foi nessa época que as distorções sectárias pseudo- As primeiras políticas começaram a surgir após o Sexto Congresso da Comintern, em 1928, através das chamadas táticas de classe contra classe.22 Essa nova linha sectária, que dominava o Comintern no início dos anos trinta, baseava-se na suposição de uma equação entre a social-democracia E fascismo. Daí a teoria do “social-fascismo”, fortemente contraposta por Stalin que, evitando uma identificação direta entre os dois, os caracterizou como “gêmeos”, sendo a social-democracia “objetivamente a asa moderada do fascismo” .23 Contrariando a visão de Stalin , O Comintern agora apresentava os partidos social-democratas como “o principal inimigo” da classe trabalhadora, contra quem o principal golpe deveria ser dirigido. E ao considerar a ala esquerda da social-democracia (a que apoiava a tática da frente unida) “mais perigosa” do que a sua ala direita (aquela que se opunha à tática da frente única), as frentes unidas tornaram-se permissíveis – Só a partir de baixo.24 Conseqüentemente, sob as instruções do Comintern, vários partidos comunistas durante este período apresentaram slogans como o de uma “Frente Vermelha Unida” (isto é, uma frente limitada apenas aos revolucionários conscientes) e a de “sindicatos revolucionários Oposição “(isto é, retirando a atividade comunista dos sindicatos reformistas para formar novas, minúsculas e impotentes uniões” fracassadas “revolucionárias) .25

Stalin, pelo contrário, considerava a “unidade sindical” como “o meio mais seguro de conquistar as massas operárias” .26 De fato, esta unidade representava a pré-condição indispensável para desintegrar a influência da social-democracia nos sindicatos, expondo Seus líderes e, em última instância, alcançar a ditadura do proletariado. Para tais propósitos – contanto que os comunistas tenham mantido sua independência -, Stalin indicou que “os acordos temporários com os sindicatos reacionários em massa não só eram permitidos, mas às vezes eram absolutamente essenciais”.

Devido às suas políticas sectárias do início da década de trinta, o Comintern não conseguiu vencer os ataques do capitalismo e da crescente ameaça do fascismo e da guerra. Enquanto as massas de trabalhadores desertavam os partidos social-democratas, Stalin não podia concordar com a agitação “revolucionária” pseudo-esquerda, mas considerava a consolidação apropriada das atividades comunistas como uma pré-condição essencial para a revolução. Assim, os partidos comunistas deviam “ser capazes de avaliar a situação e fazer uso apropriado dela” para “definitivamente se fortificar neste caminho … e preparar com sucesso o proletariado para as próximas batalhas de classe. Podemos contar com um novo aumento da influência e do prestígio da Internacional Comunista “.28” A vitória da revolução nunca vem por si mesma – Stalin também indicou – … só um forte partido revolucionário proletário pode preparar-se para a vitória. 29

Ao negar uma diferença qualitativa entre a democracia burguesa e o fascismo, o Comintern também rejeitou o conceito de que a classe operária tinha interesse em defender a democracia burguesa contra a ameaça do fascismo. Por exemplo, para coibir a principal ofensiva contra a social-democracia, os comunistas alemães – de acordo com as diretrizes do Comintern – rejeitaram propostas de ações e manifestações conjuntas com partidos social-democratas contra os nazistas. Por algum tempo, depois do golpe nazista de 1933 na Alemanha, o Comintern insistiu em que sua tática de “classe contra classe” – tática que havia pavimentado o caminho para aquele golpe – estava correta. O Comitê Executivo chegou a afirmar que o golpe nazista estava “acelerando o ritmo do avanço da Alemanha para a revolução proletária” .30 Assim, uma resistência efetiva ao advento nazista do poder foi em atos sabotados dividindo a classe trabalhadora alemã e evitando a formação De uma ampla frente antifascista unida que, nas condições da Alemanha naquela época, teria sido parte integrante da luta revolucionária pelo socialismo.

A estratégia básica dos imperialistas da Europa Ocidental passa a ser uma de apaziguamento do imperialismo alemão, ou seja, encorajando a Alemanha nazista a expandir-se para leste em direção à União Soviética, enquanto criticam essa expansão em palavras. Isso ficou conhecido como a “política de apaziguamento” perseguida pelos imperialistas da Europa Ocidental – particularmente os da Grã-Bretanha e da França. A fim de atender às novas exigências do imperialismo, os revisionistas que dominavam a Internacional Comunista revisaram com agrado suas políticas criticando e rejeitando o sectarismo “de esquerda” dos anos 30 e preparando o terreno para um desvio oportunista correto. Esta nova plataforma – apoiando o estabelecimento de frentes populares, ou frentes populares, na luta contra o fascismo – foi adotada no Sétimo Congresso Comintern em 1935 sob a nova liderança de Georgi Dimitrov.

Como foi destacado pela Liga Comunista na Grã-Bretanha há algum tempo, a eleição de Dimitrov para o cargo de líder da Internacional Comunista foi pontuada por algumas características muito estranhas. Numa altura em que mais de 2.000 comunistas foram abatidos durante a chamada revolução nacional na Alemanha e milhares mais foram presos em campos de concentração nazistas, Dimitrov foi colocado em um julgamento público por um tribunal nazista, permitiu questionar líderes nazistas e fazê-los parecer Insensato. Depois de uma campanha de inspiração predominantemente ocidental, ele foi absolvido e permitiu voar para a recepção de um herói em Moscou antes de ser nomeado à frente do Comintern. Após a guerra, suas credenciais revisionistas tornaram-se evidentes quando apoiou Browder, abraçou abertamente a tese da transição pacífica ao socialismo sem revolução, e juntou-se com Tito apresentando – em uma clara ação anti-soviética – propostas para uma “Federação Balcânica. ”

Naturalmente, deve-se ressaltar que a reorientação do Comintern – a mudança de “esquerda” para direita – tornou-se possível em um momento em que os elementos marxista-leninistas ao redor de Stalin permaneceram uma minoria dentro de sua liderança. O novo Secretariado Político eleito pelo Congresso em 1935, por exemplo, incluía uma grande maioria de revisionistas ocultos.31 O revisionismo continuou a desenvolver-se subterrâneo, no sentido de que os elementos anti-socialistas não podiam abertamente pedir a restauração da sociedade capitalista ainda. Em vez disso, eles tiveram que esconder o caráter revisionista de suas políticas por trás da defesa teórica do marxismo-leninismo ou por trás da disposição – como fez Dimitrov – de que uma revolução socialista ainda seria necessária. Mais importante ainda, o fato de que as novas políticas da frente popular nunca foram endossadas por Stalin fornece fortes evidências circunstanciais de sua oposição pessoal a elas. Esta oposição ficou quase evidente no 18º Congresso do PCUS (B) em 1939, quando Stalin, em seu longo relatório, não fez qualquer referência às políticas do Comintern. Além disso, nenhuma atenção às frentes do povo foi paga pelo Curso Curto oficial: História do PCUS (B), publicado em 1939.

Enquanto isso, “o culto da personalidade” em torno de Stalin também foi construído dentro da Internacional Comunista – este culto sendo fomentado por “destruidores”, como Stalin os chamou, com o propósito de desacreditá-lo em uma data posterior. Contra sua oposição, portanto, o Comitê Executivo dirigiu-se a Stalin como “líder infinitamente amado … querido aos corações de milhões de trabalhadores … o cérebro e a vontade de vencer”, 32 sagaz professor, amigo supremamente amado. Revolucionário destemido, grande teórico, líder da revolução socialista, esplêndido exemplo para os revolucionários proletários de todos os países … ”

Não foi por acaso que, em 1935, logo que terminou o Sétimo Congresso da Comintern, foram tomadas medidas para descentralizar a organização, dando aos partidos individuais um grau significativo de autonomia na gestão dos seus assuntos. A partir desse momento, não haveria mais congressos, nem mais sessões plenárias do Comitê Executivo, que haviam sido muito freqüentes no passado. Em 1941, a gestão de seu trabalho foi colocada nas mãos de um triunvirato de três principais revisionistas – Dimitrov, Manuilsky e Togliatti. Esta descentralização era de fato contrária à insistência de Lenin e Stalin de que o internacionalismo proletário só poderia ser eficaz se o Comintern mantivesse um aparato altamente centralizado. “O Comintern é uma organização militante do proletariado …” – Stalin indicou em 1925 – e não pode deixar de intervir nos assuntos dos partidos individuais, apoiando os elementos revolucionários … Deduzir … que o Comintern deve ser Negado o direito de liderança e, portanto, de intervenção, significa trabalhar em favor dos inimigos do comunismo “.34

A nova reorientação política foi oficialmente formulada por Dimitrov em 1935. Em primeiro lugar, ele apresentou a tese correta de que, para derrotar a crescente ameaça do fascismo, 35 partidos comunistas deveriam se esforçar para construir frentes populares, ou frentes populares, para Incluir partidos social-democratas e outros partidos democráticos burgueses com base em acordos de curto ou longo prazo. Esta frente unida, estabelecida – de cima – entre o partido comunista e os partidos social-democratas (representantes da burguesia), deveria representar o primeiro passo para a unificação política desses partidos. Ou seja, uma fusão em um único partido político da classe trabalhadora, a fim de evitar qualquer dicotomia em sua liderança – e sob a condição de que o derrubamento revolucionário do capitalismo e o estabelecimento da ditadura do proletariado fossem ambos reconhecidos.36 Dimitrov Exigiu “a formação de uma ampla e popular frente antifascista com base na frente unida proletária”. Tal governo de frente popular, inclusive os representantes da burguesia, “deveria realizar demandas revolucionárias definidas e fundamentais … Por exemplo, o controle da produção, o controle dos bancos, a dissolução da polícia e sua substituição por um grupo armado de trabalhadores” Milícias, etc. “37. Mas como na terra poderiam os partidos da classe capitalista – por mais democráticos e anti-fascistas que fossem – aceitar de bom grado a própria morte?

Ao sustentar que um governo eleito da frente popular pode fazer incursões revolucionárias no poder político e econômico da classe capitalista, Dimitrov exige o impossível. Assim, o caminho é pavimentado para a pacífica transição parlamentar para o socialismo, com o objetivo da revolução socialista permanecendo apenas na teoria. Segue-se, portanto, que um governo de frente popular pode existir num país onde a classe capitalista detém o poder político, desde que o partido comunista participante se renda ao oportunismo prestando serviços aos interesses da classe capitalista e não aos trabalhadores. Isso foi exemplificado pela experiência das frentes populares francesa e espanhola durante os anos trinta.

O governo da frente popular na França (1936-38) certamente trouxe melhorias iniciais nas condições dos trabalhadores. Mas também levou a França para trás da política de apaziguamento do imperialismo britânico quando Daladier, representando o governo popular francês, se uniu a Chamberlain, Hitler e Mussolini ao assinar o acordo de Munique de 1938 que efetivamente entregou a Tchecoslováquia aos nazistas. Foi também o governo popular francês que – além de não estar preparado para liberalizar suas políticas coloniais no Norte da África e Indochina – iniciou a política de “não-intervenção” em Espanha, política apoiada pelos revisionistas soviéticos, que permitiu às potências fascistas Armas e soldados na Espanha em apoio aos rebeldes fascistas liderados por Franco. Foi Stalin pessoalmente quem, em oposição a toda a política revisionista de “não-intervenção”, ordenou o fornecimento de armas soviéticas ao governo republicano espanhol. Mas durante o curso da guerra civil espanhola (1936-39) o Partido Comunista de Espanha rejeitou o caminho revolucionário em favor da preservação da “democracia parlamentar”. Esta linha derrotista foi implementada sob instruções do Comintern, que enviou uma delegação à Espanha, chefiada por Togliatti e Tito, para dirigir o partido durante toda a guerra.

Após o fracasso das frentes populares na França e na Espanha, Dimitrov desautorizou a mesma linha que ele tinha sido anteriormente apresentada. Em 1939, apelou a uma “frente unida de baixo”, através de uma “luta mais decidida contra os laços social-democratas,” democráticos “e” radicais “do imperialismo” .38 Um repentino ressurgimento “revolucionário” por parte de Dimitrov, Contudo, não poderia impedir a dissolução da Internacional Comunista em 1943. Isso aconteceu sem convocar um congresso e, supostamente, como resultado do “crescimento e maturidade política” alcançado por seus partidos comunistas.39 Mas claramente, isso não poderia ser O caso, uma vez que em pouco tempo desde a sua dissolução a maioria dos partidos comunistas abraçou o revisionismo de um tipo ou outro e se encontrou em um estado de conflito ideológico mútuo. Ao declarar que sua dissolução havia sido “adequada e oportuna” 40, Stalin deve ter chegado à conclusão de que, sob sua liderança revisionista, o Comintern havia deixado de ser útil como um órgão da revolução socialista. Stalin e os marxistas-leninistas não concordavam que uma verdadeira internacional não era mais necessária, é demonstrado pelo fato de que, em 1947, por iniciativa pessoal de Stalin, uma nova marxista-leninista internacional, com base restrita, foi criada sob a forma Do Bureau Comunista de Informação, ou Cominform, sob uma nova liderança que excluía Dimitrov e Manuilsky. Significativamente, os primeiros atos do Cominform foram expressar fortes críticas às linhas revisionistas de partidos comunistas como os da França, Itália, Japão e, mais tarde, Jugoslávia.

Tal, em resumo, é o relacionamento de Stalin com a Terceira Internacional Comunista. Depois de um período de envolvimento militante, Stalin foi impedido de liderança ativa, e excluído de influência efetiva, desde o final dos anos vinte. Portanto, ele não pode ser responsabilizado pelas distorções revisionistas prevalecentes relacionadas às táticas ultra-esquerdistas sectárias e às frentes unânimes sem princípios. Tal “isolamento” político em torno de Stalin como um “prisioneiro” no Kremlin foi igualmente refletido dentro do PCUS (B) após a guerra. Tendo-o confinado a atividades “inofensivas” como escrever sobre linguística e economia, revisionistas ocultos orquestraram sua morte antes de serem capazes de trair a classe trabalhadora e restaurar totalmente o capitalismo na União Soviética. Quebrando uma tradição estabelecida há muito tempo, no 19º congresso de partido em 1952 o relatório de CC não foi apresentado por seu secretário geral, Stalin, mas por Georgi Malenkov. Nem o menor vestígio do internacionalismo proletário aparece no relatório de Malenkov. Mas, em contraste, foi Stalin que, num breve discurso ao Congresso, elogiou os partidos comunistas dos vários países e as democracias populares recém-criadas, caracterizando-as como as novas “brigadas de choque” do mundo revolucionário e Movimento operário “.41 Este foi também o último discurso público de Stalin, um chamado revolucionário de um líder destacado que lutou consistentemente pelo socialismo e pelo comunismo, e contra o revisionismo, ao longo de sua vida e nas circunstâncias mais difíceis.

NOTAS

1. V. I. Lenin, A Terceira Internacional e Seu Lugar na História (15-4-19), em Obras Completas, vol. 29, Moscovo, 1965, p. 307. Ênfase no original.

2. Membros da delegação russa ao ECCI eleito pelo Quinto Congresso Comintern em 1924: Zinoviev (também presidente do Comintern), Bukharin, Stalin, Kamenev, Rykov; Candidatos: Sokolnikov, Trotsky, Lozovsky, Piatnitsky. Em dezembro de 1926 Zinoviev deixou de ser o presidente do Comintern, sendo substituído por um secretariado político.

3. Mikhail Gorbachev: Em entrevista à rádio turca; Citado em North Star Compass, órgão do Comitê Organizador para a Amizade e a Solidariedade com o Povo Soviético. Reproduzido em Lalkar, março / abril de 2000; P.19.

4. “Não há dúvida de que a teoria universal de uma vitória simultânea da revolução nos principais países da Europa, a teoria de que a vitória do socialismo em um país é impossível, provou ser uma teoria artificial e insustentável. A vitória da revolução em um país, no caso presente a Rússia, não é apenas o produto do desenvolvimento desigual e da decadência progressiva do imperialismo, é ao mesmo tempo o início e a pré-condição para a revolução mundial (…) o desenrolar da revolução mundial será tanto mais rápido e completo quanto mais eficaz será a assistência prestada pelo primeiro país socialista aos trabalhadores e às massas operárias de todos os outros países … não só a Revolução de Outubro precisa Apoio da revolução em outros países, mas a revolução nesses países precisa do apoio da Revolução de Outubro para acelerar e promover a causa do derrube do imperialismo mundial “. [Josef V. Stalin, A revolução de outubro e as táticas dos comunistas russos (17-12-24), em Obras, vol. 6, Moscovo, 1947, pp. 414-5, 418, 420]

5. Extratos das Teses do Sétimo Plenário do ECCI sobre a Situação Internacional e as Tarefas da Internacional Comunista (13-12-26), em Jane Degras, Ed., The Communist International: 1919-1943: Documents, vol. 2, Londres, 1971, p. 323.

6. “O ECCI é de opinião que o slogan do Congresso do Terceiro Mundo da Internacional Comunista” Para as Missas “e os interesses do movimento comunista em geral, exigem que os partidos comunistas e a Internacional Comunista como um todo para apoiar a Slogan da frente unida dos trabalhadores e tomar a iniciativa nesta matéria A táctica de cada partido comunista deve, naturalmente, ser concretizada concretamente em relação às condições em cada país “. [Extratos das Diretivas sobre a Frente Única dos Trabalhadores e sobre a Atitude dos Trabalhadores pertencentes à Segunda, Duas e Meia e às Internacionais de Amesterdão e àqueles que apoiam organizações anarco-sindicalistas, adotadas pelo ECCI ( 18-12-21), em Jane Degras, Ed., A Internacional Comunista: 1919-1943: Documents, vol. 1, London, 1971, p. 311]

7. “Os social-democratas devem ser objeto de pilhéria, não com base em questões planetárias, mas com base na luta cotidiana da classe trabalhadora por melhorar suas condições materiais e políticas, As condições de habitação, os seguros, a tributação, o desemprego, o elevado custo de vida, etc., devem desempenhar um papel muito importante, senão decisivo. Acertar os social-democratas dia após dia com base nestas questões, expondo a sua traição – É a tarefa “. [Josef V. Stalin, Perspectivas do Partido Comunista da Alemanha e a Questão da Bolchevisação (3-2-25), em Obras, vol. 7, Moscovo, 1947, p. 37]

8. “As principais condições que são igualmente categóricas para os partidos comunistas em todos os países são, na opinião do ECCI … a absoluta independência de cada partido comunista que entra em um acordo com as partes do Segundo e do Dois-e E, ao mesmo tempo que aceita uma base para a ação, os comunistas devem manter o direito incondicional e a possibilidade de expressar sua opinião sobre a política de toda a classe trabalhadora Organizações sem excepção, não apenas antes e depois de terem sido tomadas medidas, mas também, se necessário, durante o seu curso “. [Extratos das Diretivas sobre a Frente Única dos Trabalhadores e sobre a Atitude dos Trabalhadores pertencentes à Segunda, Duas e Meia e às Internacionais de Amesterdão e àqueles que apoiam organizações anarco-sindicalistas, adotadas pelo ECCI ( 18-12-21), em Jane Degras, Ed., A Internacional Comunista: 1919-1943: Documents, vol. 1, London, 1971, p. 313. Ênfase no original.]

“A frente unida não é e não deve ser meramente uma fraternização dos líderes partidários: a frente unida não será criada por acordos com aqueles” socialistas “que até recentemente eram membros de governos burgueses A frente única significa a associação de todos os trabalhadores, Sejam eles comunistas, anarquistas, social-democratas, independentes ou não-partidários ou mesmo cristãos, contra a burguesia. Com os líderes, se assim o quiserem, sem os líderes, se permanecerem indiferentemente de lado e desafiando os líderes e contra Os líderes se sabotarem a frente unida dos trabalhadores.

Em todas as fábricas, em todas as minas, em todos os distritos e em todas as cidades, os operários comunistas deveriam armar-se com os trabalhadores socialistas e não-partidários para a luta comum contra a burguesia “. [Extracts from the ECCI Statement on the Results of the Conferência de Berlim (abril de 1922), em Jane Degras, Ed., The Communist International: 1919-1943: Documentos, Vol. 1, Londres, 1971, p.341-2]

“As tentativas da Segunda Internacional de representar a frente unida como a fusão organizacional de todos os” partidos operários “devem ser decididamente contestadas … A coisa mais importante na tática da frente unida é e continua a ser a agitação e o reagrupamento organizacional Das massas operárias, cuja verdadeira realização só pode surgir “de baixo”, das profundezas das próprias massas operárias, mas os comunistas não devem, em certas circunstâncias, negar-se a negociar com os líderes dos partidos operários hostis, mas as massas devem ser Mantém-se plena e constantemente informada sobre o desenrolar dessas negociações e a liberdade de agitação dos partidos comunistas não deve ser circunscrita de qualquer forma durante essas negociações com os líderes.

É óbvio que a tática da frente única deve ser aplicada de maneiras diferentes em diferentes países, de acordo com as condições reais que prevalecem lá. . . . [Extratos das Teses sobre Tática Adotadas pelo Quarto Congresso do Comintern (5-12-22), em Jane Degras, Ed., The International Communist: 1919-1943: Documents, vol. 1, 1971, p.424- 6]

“1. A tática da frente unida de baixo é necessária sempre e em toda parte.

2. Unidade de baixo e, ao mesmo tempo, negociações com líderes [social-democratas, Ed.]. Este método deve ser freqüentemente empregado em países onde a social-democracia ainda é uma força significativa. . . .

Entende-se que, nesses casos, os partidos comunistas mantêm a sua total e absoluta independência e conservam o seu carácter comunista em todas as fases das negociações e em todas as circunstâncias. . . .

3. Frente unida apenas de cima. Este método é categoricamente rejeitado pela Internacional Comunista.

A tática da frente única, de baixo, é a mais importante, isto é, uma frente unida sob a liderança do partido comunista, cobrindo trabalhadores comunistas, social-democratas e não-partidários em fábricas, conselhos de fábrica, sindicatos e estendendo-se a toda uma indústria Centro ou área ou indústria. . . . [Extratos das Teses sobre Táticas Adotadas pelo Quinto Congresso Comintern (julho de 1924), em Jane Degras, Ed., The International Communist: 1919-1943: Documents, vol. 2, London, 1971, p. Ênfase no original.]

“Claro que não se pode questionar a fusão dos partidos comunistas com os partidos social-democratas, o que seria uma traição aberta à causa da revolução proletária, seria o abandono do papel de liderança na história que o proletariado é chamado O reconhecimento da necessidade da existência de um partido comunista independente faz parte do ABC do marxismo-leninismo “. [Extratos das Teses sobre as Questões Correntes do Movimento Comunista Internacional aprovadas pelo Sexto Plenário do ECCI (março de 1926), em Jane Degras, Ed., The Communist International: 1919-1943: Documents, vol. 2, Londres, 1971, p. 252]

9. “A tática da frente unida … são táticas de revolução, não de evolução … não são uma coligação democrática, uma aliança com a social-democracia, são apenas um método de agitação e mobilização revolucionária. oportunista.

Devemos manter firmemente em mente que as táticas da frente única têm um significado para a CI somente se eles promovem o objetivo de ganhar a maior parte do proletariado para a luta revolucionária pelo poder. “[Extratos de uma declaração da ECCI sobre os eventos na Alemanha em outubro 1923 (19-1-24), em Jane Degras, Ed., The Communist International: 1919-1943: Documents, vol. 2, Londres, 1971, p.72]

10. Josef V. Stalin, Sobre a Situação Internacional (20-9-24), em Obras, vol.6, Moscou, 1947, pp. 305.

11. “Em seu trabalho, o Partido deve ser capaz de combinar um espírito revolucionário intransigente (não confundir com o aventureirismo revolucionário!) Com o máximo de flexibilidade e capacidade de manobra (não confundir com o oportunismo!), Sem o qual o Partido Será incapaz de dominar todas as formas de luta e organização, será incapaz de ligar os interesses diários do proletariado com os interesses fundamentais da revolução proletária “. [Josef V. Stalin, Perspectivas do Partido Comunista da Alemanha e a Questão da Bolshevisação (3-2-25), em Obras, vol. 7, Moscovo, 1947, p. 39]

“Não se deve esquecer que os direitos e os” ultra-esquerdistas “são na realidade gêmeos, que, consequentemente, ambos assumem uma postura oportunista, sendo a diferença entre eles que enquanto os Direitos não escondem sempre seu oportunismo, os esquerdistas camuflam invariavelmente seu oportunismo com” Revolucionárias “. [Josef V. Stalin, A Luta Contra o Direito, um Ultra-Left “Desvios (22-1-26), em Works, vol. 8, Moscou, 1948, p. 9]

12. Josef V. Stalin, Sobre a Situação Internacional (20-9-24), em Obras, vol.6, Moscou, 1947, pp.

13. A formulação revisionista original de um “governo operário” era a seguinte:

“As tarefas primordiais do governo operário devem ser armar o proletariado, desarmar as organizações burguesas, contra-revolucionárias, introduzir o controle da produção, transferir o principal fardo da tributação para os ricos e quebrar a resistência dos trabalhadores Burguesia contra-revolucionária.

Em certas circunstâncias, os comunistas devem se declarar prontos a formar um governo operário com partidos operários não-comunistas e organizações de trabalhadores. Mas eles só podem fazê-lo se houver garantias de que o governo operário conduzirá realmente uma luta contra a burguesia no sentido acima mencionado. “[Extratos das Teses sobre Tática Adotadas pelo Quarto Congresso do Comintern (5-12-22) , Em Jane Degras, Ed., The Communist International: 1919-1943: Documentos, vol. 1, Londres, 1971, p.424-6]

Esta formulação foi posteriormente corrigida da seguinte forma:

“Os elementos oportunistas no Comintern tentaram distorcer este slogan [de um governo operário, Ed.] Também interpretando-o como um” governo dentro do marco democrático-burguês “e como uma aliança política com a social-democracia. Rejeita enfaticamente essa interpretação: para o Comintern, a palavra de ordem de um governo operário e camponesano é o slogan da ditadura proletária traduzida em linguagem popular, na linguagem da revolução.

Para os comunistas, a palavra de ordem de um governo operário e camponês nunca significa a tática dos acordos parlamentares e das coalizões com a social-democracia “. [Extratos das Teses sobre Tática Adotadas pelo Quinto Congresso Comintern (julho de 1924), em Jane Degras, Ed ., A Internacional Comunista: 1919-1943: Documentos, vol. 2, Londres, 1971, p.131-2. Ênfase no original.]

Em 1926, Stalin rejeitou categoricamente o caminho parlamentar do socialismo:

“Pode uma transformação tão radical da velha ordem burguesa (a revolução proletária, Ed.) Ser alcançada sem uma revolução violenta, sem a ditadura do proletariado?

Obviamente não. “[Josef V. Stalin, Sobre as Questões do Leninismo (25-1-26), em Obras, vol. 8, Moscou, 1948, p.25]

14. Carta de Stalin, n. 21 (25-6-26) em Lih, Naumov, Klevniuk (Ed.), Stalin’s Letters to Molotov, 1925-1936, 1995, p.115.

15. “A tarefa dos partidos comunistas, enquanto continua a organização da frente operária unida, é envidar todos os esforços para converter os ataques dos capitalistas em contra-ataque da classe operária, numa ofensiva revolucionária de A classe operária, numa luta da classe operária pelo estabelecimento da ditadura do proletariado e pela abolição do capitalismo “. [Josef V. Stalin, A greve britânica e os eventos na Polônia (8-6-26), em Works, vol. 8, Moscou, 1948, p. 177.]

16. Carta de Stalin, n. 16, em Lih, Naumov, Klevniuk, (Ed.), Stalin’s Letters to Molotov, 1925-1936, 1995, p. 108.

17. “A política do Partido Comunista Britânico foi correta durante a greve geral na Grã-Bretanha? Sim. Por que, não ganhou o seguimento dos milhões de trabalhadores em greve porque essas massas ainda não estavam convencidas A correcção da política do Partido Comunista e não é possível convencer as massas da correcção da política da Parte em pouco tempo, ainda menos com a ajuda de gestos “revolucionários”, que exige tempo e trabalho energético incessante Expondo os dirigentes reacionários, educando politicamente as massas atrasadas da classe trabalhadora, promovendo novos quadros da classe trabalhadora aos postos de chefia.

A partir disso, é fácil entender por que o poder dos líderes reacionários da classe trabalhadora não pode ser destruído de uma só vez, porque isso requer tempo e trabalho incessante na educação das vastas massas da classe trabalhadora. . . . A exposição dos líderes reacionários e a educação política das massas deve ser feita por vós mesmos, os comunistas e por outros líderes políticos de esquerda, através de um trabalho incessante para a iluminação política das massas. Só dessa maneira pode ser acelerada a obra de revolucionar as amplas massas dos trabalhadores. “[Josef V. Stalin, The Anglo-Russian Committee (7-8-26), em Obras, vol.8, Moscow, 1948, p 212-3.]

18. A questão da linha de Lênin sobre a liderança das revoluções coloniais Lênin tomou como ponto de partida a diferença entre os países imperialistas e os países oprimidos, entre a política comunista nos países imperialistas e a política comunista nos países coloniais. , Disse ele, já durante a guerra, que a ideia de defender a pátria, inaceitável e contra-revolucionária para o comunismo nos países imperialistas, é bastante aceitável e legítima nos países oprimidos que travam uma guerra de libertação contra o imperialismo.

É por isso que Lênin admitiu a possibilidade de um bloco e até mesmo de uma aliança com a burguesia nacional nos países coloniais, se essa burguesia está travando uma guerra contra o imperialismo e, se não estiver impedindo a Comunistas de treinar os trabalhadores e camponeses pobres no espírito do comunismo. “[Josef V. Stalin, O Congresso dos Quinze do PCUS (B.): Relatório Político do Comitê Central (3-12-27), em Obras, vol 10, Moscovo, 1949, página 353. Ênfase no original.]

19. Como notou Stalin em 1925, em alguns países de tipo colonial a burguesia nativa “está se dividindo em duas partes, uma parte revolucionária (a burguesia nacional – Ed.) … e uma parte comprometedora (a burguesia compradora – Ed. ), Dos quais o primeiro é continuar a luta revolucionária, enquanto o segundo é entrar em um bloco com o imperialismo. ” [Josef V. Stalin, As tarefas políticas da Universidade dos Povos do Leste: Discurso proferido em um Encontro de Alunos da Universidade Comunista dos Trabalhadores do Leste (18-5-25), em Obras, vol. 7, Moscovo, 1948, p. 147]

O Sexto Congresso da Internacional Comunista, em setembro de 1928, concordou que a burguesia nativa dos condados de tipo colonial manteve uma atitude diferenciada em relação ao imperialismo:

“Uma parte, especialmente a burguesia comercial, serve diretamente os interesses do capital imperial (a chamada burguesia compradora). Em geral, eles mantêm, mais ou menos consistentemente, um ponto de vista anti-nacional, imperialista, Todo o movimento nacionalista, assim como os aliados feudais do imperialismo e os oficiais nativos mais bem pagos, as outras partes da burguesia nativa, especialmente as que representam os interesses da indústria nativa, apóiam o movimento nacional “. [Extratos das Teses sobre o Movimento Revolucionário nos Países Coloniais e Semicolonais Adotados pelo Sexto Congresso do Comintern (1-9-28), em J. Degras (Ed.), The Communist International: 1919-1943: Documents, vol. 2, Londres, 1971, p. 538]

Durante a primeira etapa nacional-democrática, o partido marxista-leninista pretende aliar-se à burguesia nacional, na medida em que essa classe permanece genuinamente revolucionária. Subseqüentemente,

“O proletariado empurra a burguesia nacional, consolida a sua hegemonia e assume a liderança das massas dos trabalhadores da cidade e do campo, para vencer a resistência da burguesia nacional, assegurar a vitória completa da revolução democrático-burguesa , E depois gradualmente convertê-lo em uma revolução socialista “. [Josef V. Stalin, Perguntas da Revolução Chinesa (abril de 1927), em Obras, vol. 9, Moscovo, 1948, p. 225]

“A revolução democrático-burguesa, consistentemente perseguida, será transformada na revolução proletária nas colônias e semi-colônias, onde o proletariado atua como líder e exerce a hegemonia sobre o movimento … Nestes (tipo colonial – Ed.) A tarefa principal é organizar os trabalhadores e camponeses independentemente no Partido Comunista do proletariado … e emancipar-lhes da influência da burguesia nacional “. [Programa da Internacional Comunista Adotado em seu Sexto Congresso (1-9-28), em J. Degras (Ed.), The Communist International: 1919-1943: Documents, Vol. 2, London, 1971, pp. 507, 522]

20. Carta de Stalin, n. 36 (9-7-27), em Lih, Naumov, Klevniuk, (Ed.), Stalin’s Letters to Molotov, 1925-1936, 1995, p. 141.

21. O Comintern afirma que a atual estabilização capitalista é uma estabilização temporária, insegura, trêmula e decadente, que se tornará cada vez mais abalada à medida que a crise capitalista se desenvolver … No fundo dos países capitalistas, as condições prévias para um novo revolucionário O surgimento do movimento operário está amadurecendo “. [Josef V. Stalin, O Direito Perigo no Partido Comunista Alemão (19-12-28), em Obras, vol. 11, Moscou, 1949, p. 308,312]

22. Membros do Secretariado Político eleitos no Sexto Congresso Comintern em 1928: Barbe, Bell, Bukharin, Kuusinen, Molotov, Piatnitsky, Remmele, Serra, Tsiu Vito, Smeral, Humbert-Droz; Candidatos: Manuilsky, Lozovsky, Khitarov.

23. “O fascismo é a organização combativa da burguesia que se baseia no apoio ativo da social-democracia, a social-democracia é objetivamente a ala moderada do fascismo, não há razão para supor que a organização combativa da burguesia possa conseguir sucessos decisivos nas batalhas , Ou em governar o país, sem o apoio ativo da social-democracia … Essas organizações não negam, mas se complementam, não são antípodas, são gêmeos … O fascismo … é destinado a combater a revolução proletária . ” [Josef V. Stalin, Sobre a Situação Internacional (20-9-24), em Obras, vol.6, Moscou, 1947, pp. 294-5]

“Nos países capitalistas, onde o proletariado ainda não está no poder, a social-democracia é um partido de oposição em relação ao regime capitalista ou um partido semi-governamental em aliança com a burguesia liberal contra as forças mais reacionárias do capitalismo e também Contra o movimento revolucionário da classe operária, ou então um partido governamental direto e aberto que defende o capitalismo e a “democracia” burguesa contra o movimento proletário revolucionário.

Ela se torna contra-revolucionária, e suas atividades contra-revolucionárias são dirigidas contra o regime proletário, somente quando este se torna uma realidade. “[Josef V. Stalin, Entrevista com as Delegações de Trabalhadores Estrangeiros (5-11 -27), em Obras, vol. 10, Moscou, 1949, página 215]

24. “O [sexto congresso] aprova plenamente as táticas estabelecidas pelo nono plenário do ECCI.

Essas táticas, mudando a forma da frente unida, não mudam seu conteúdo essencial. Aprimorar a luta contra a social-democracia desloca a ênfase decisivamente para a frente unida de baixo. “[Extratos das Teses do Sexto Congresso Comintern sobre a Situação Internacional e as Tarefas da Internacional Comunista (29-8-28), em Jane Degras, Ed., The Communist International: 1919-1943: Documentos, vol. 2, Londres, 1971, página 461]

“Nesta situação de crescentes contradições imperialistas e de agudização da luta de classes, o fascismo se torna cada vez mais o método dominante do governo burguês … Nos países onde há fortes partidos social-democratas, o fascismo assume a forma particular do social-fascismo …”

Social-democracia internacional. . . É o principal apoio do capitalismo. . .

O plenário do ECCI instrui todas as secções do CI a prestarem especial atenção a uma luta enérgica contra a ala “esquerda” da social-democracia que retarda o processo de desintegração da social-democracia criando a ilusão de que a “esquerda ‘- representam uma oposição à política dos principais órgãos sociais-democratas, enquanto, de fato, ela apoia inteiramente a política do social-fascismo “. [Extratos das Teses do Décimo Plenário do ECCI sobre a Situação Internacional e as Tarefas da Internacional Comunista (1-7-29), em Jane Degras, Ed., The Communist International: 1919-1943: Documents, vol. 3, London, 1971, pp. 44, 47]

“Não importa com que fração da burguesia – com a” esquerda “, os moderados ou a direita – os socialistas se unem num bloco contra o proletariado, o que importa é que estas são apenas etapas diferentes do desenvolvimento do social- Democracia no fascismo.

Tomemos nota, proletários, de que a social-democracia internacional prefere uma frente unida ao fascismo para defender e salvar o capitalismo em uma frente unida com a classe trabalhadora para derrubar o fascismo pela revolução proletária “. [Extracts from a ECCI May Day Manifesto (April 1933) , Em Jane Degras, Ed., The Communist International: 1919-1943: Documentos, vol. 3, Londres, 1971, página 267]

25. Com o objetivo de difundir a influência comunista entre os sindicatos, a Internacional Vermelha dos Trabalhadores (RILU), ou Profintern, foi estabelecida em 1921 no Terceiro Congresso da Comintern. RILU realizou cinco congressos entre 1921 e 1930, mas caiu cada vez mais no declínio nos anos 30 antes de anunciar sua morte em 1937.

26. “… as tarefas dos partidos comunistas: … 3. Promover a luta pela unidade sindical e levar a bom termo, tendo em conta que este é o meio mais seguro de conquistar o vasto território Porque é impossível conquistar as vastas massas proletárias, a menos que os sindicatos sejam conquistados, e é impossível conquistar os sindicatos, a não ser que se trabalhe neles e se a confiança das massas dos trabalhadores É conquistada nos sindicatos mês a mês e ano a ano, e sem pensar em conseguir a ditadura do proletariado “. [Josef V. Stalin, A Situação Internacional e as Tarefas dos Partidos Comunistas (22-3-25), em Obras, vol. 7, Moscovo, 1947, p. 57]

“… a principal tarefa dos Partidos Comunistas no Ocidente no momento atual é desenvolver e levar a bom termo a campanha pela unidade sindical, ver que todos os comunistas, sem exceção, se juntem aos sindicatos, Eles sistematicamente e pacientemente para unir a classe trabalhadora contra o capital, e assim permitir que os partidos comunistas tenham o apoio dos sindicatos “. [Josef V. Stalin, Os Resultados do Trabalho da Décima Quarta Conferência da R.C.P. (B.) (9-5-25), em Obras, vol. 7, Moscovo, 1947, p. 106-7]

“O Partido não pode se desenvolver mais, especialmente nas condições existentes no Ocidente, o Partido não pode crescer mais forte, se não tiver um baluarte muito importante na forma dos sindicatos e seus líderes.Um partido que sabe como manter Extensas ligações com os sindicatos e os seus dirigentes e que sabe estabelecer um genuíno contato proletário com eles – só esse partido pode conquistar a maioria da classe trabalhadora no Ocidente. Sabe-se que sem conquistar a maioria dos Classe trabalhadora, é impossível contar com a vitória “. [Josef V. Stalin, Discurso pronunciado na Comissão Francesa do Sexto Plenário Alargado da E.C.C.I. (6-3-26), em Works, vol. 8, Moscou, 1948, p. 112]

27. “É admissível que os comunistas trabalhem em sindicatos reacionários?

É admissível concluir acordos temporários com sindicatos reaccionários, acordos sobre questões sindicais ou questões políticas?

Não é apenas admissível, mas às vezes é positivamente essencial fazê-lo. . . . No entanto, deve-se ter cuidado para que tais acordos não restrinjam, não limitem a liberdade dos comunistas de conduzir agitação revolucionária e propaganda, que tais acordos ajudem a desintegrar as fileiras dos reformistas e a revolucionar as massas dos trabalhadores que ainda seguem Os líderes reacionários. Nessas condições, acordos temporários com sindicatos reacionários em massa não só são permitidos, mas às vezes são absolutamente essenciais. “[Josef V. Stalin, The International Situation and the Defence of URSS (1-8-27), in Works, vol. , Moscovo, 1949, página 40-1]

Em certas condições históricas, porém, Stalin não parece descartar a necessidade de criar sindicatos revolucionários paralelos:

“Do fato de que devemos trabalhar dentro dos sindicatos reformistas – desde que sejam apenas organizações de massas – não se segue de forma alguma que devemos limitar nosso trabalho de massa para trabalhar dentro dos sindicatos reformistas … Pode-se afirmar Que a luta da classe operária, liderada pelo partido comunista, pode evitar quebrar, em certa medida, o quadro reformista existente dos sindicatos? Obviamente, isso não pode ser afirmado sem desembocar no oportunismo. Pode ser necessário criar associações de massas paralelas da classe trabalhadora, contra a vontade dos dirigentes sindicais que se venderam aos capitalistas “. [Josef V. Stalin, O Direito Perigo no Partido Comunista Alemão (19-12-28), em Obras, vol. 11, Moscou, 1949, p. 314-5. Ênfase no original.]

28. “A deserção das massas dos trabalhadores dos social-democratas significa, no entanto, um giro da sua parte para com o comunismo: é isso que está realmente acontecendo … É a garantia de que nossos fraternos Partidos Comunistas se tornarão Grandes partidos de massas da classe trabalhadora, tudo o que é necessário é que os comunistas sejam capazes de avaliar a situação e fazer uso dela … Os partidos comunistas … devem definitivamente se fortalecer neste caminho, pois só se Fazem isso, podem contar com a vitória sobre a maioria da classe trabalhadora e preparar com êxito o proletariado para as próximas batalhas de classe, e só se fizerem isso podemos contar com um novo aumento da influência e do prestígio da Internacional Comunista “. [Josef V. Stalin, Relatório Político do Comitê Central do Décimo Sexto Congresso do C.P.S.U. (B.) (27-6-30), em Obras, vol. 12, Moscovo, 1949, p. 260-1]

29. “A vitória da revolução nunca vem por si mesma, deve ser preparada e ganha, e somente um forte partido revolucionário proletário pode se preparar para a vitória e ganhar.” Momentos ocorrem quando a situação é revolucionária, quando o governo da burguesia é Abalada até aos seus alicerces, e ainda assim a vitória da revolução não vem, porque não há partido revolucionário do proletariado com suficiente força e prestígio para liderar as massas e tomar o poder. Seria imprudente acreditar que tais casos “Não pode ocorrer.” [Josef V. Stalin, Relatório ao Décimo Sétimo Congresso do Partido sobre o Trabalho do Comitê Central do C.P.S.U. (B.) (26-1-34), em Obras, vol. 13, Moscovo, 1949, p. 304-5.]

30. Resolução do Presidium do ECCI sobre a Situação na Alemanha (1-4-33), em Jane Degras, Ed., The Communist International: 1919-1943: Documents, vol. 3, 1971, p. 262.

31. Membros da Secretaria Política eleitos pelo Sétimo Congresso do Comintern: Dimitrov (também Secretário Geral), Togliatti, Manuilsky, Pieck, Kuusinen, Marty, Gottwald; Candidatos: Moskvin, Florin, Wang Ming.

32. ECCI a Stalin (1937), em Jane Degras, Ed., A Internacional Comunista: 1919-1943: Documents, vol. 3, Londres, 1971, p. 460.

33. Extratos de uma Mensagem de Saudações do ECCI a Stalin em seu 60º Aniversário (1939), em Jane Degras, Ed., The Communist International: 1919-1943: Documents, vol. 3, 1971, p. 460-1.

34. “No que se refere aos direitos do Comintern e à sua intervenção nos assuntos dos partidos nacionais, discordo enfaticamente dos camaradas que se pronunciaram a favor da restrição desses direitos e querem que o Comintern seja transformado numa organização situada além das estrelas , O Comintern não pode se tornar uma organização além das estrelas.O Comintern é uma organização militante do proletariado, está ligado ao movimento operário por Todas as raízes de sua existência e não pode se abster de intervir nos assuntos de partidos individuais, apoiando os elementos revolucionários e combatendo seus oponentes.É claro que os partidos possuem autonomia interna, os congressos partidários devem ser livres e os Comitês Centrais devem ser eleitos Mas deduzir disto que o Comintern deve ser negado o direito de liderança, e, portanto, de intervenção, significa trabalhar em favor dos inimigos do comunismo “. [Josef V. Stalin, O Partido Comunista da Tchecoslováquia (27-3-25), em Obras, vol. 7, Moscovo, 1947, p. 67]

35. Dimitrov manteve a seguinte definição de fascismo, formulada no Plenum Treze ECCI em 1933:

“O fascismo é a ditadura aberta e terrorista dos elementos mais reacionários, mais chauvinistas e mais imperialistas do capital financeiro: o fascismo tenta assegurar uma base massiva para o capital monopolista entre a pequena burguesia, apelando aos camponeses, artesãos, funcionários e funcionários públicos Que foram expulsos de seu curso normal de vida, e particularmente para os elementos desclassificados nas grandes cidades, também tentando penetrar na classe trabalhadora.

A possibilidade de evitá-lo [a ditadura fascista, Ed.] Depende das forças do proletariado combatente, que são paralisadas pela influência corruptora [desintegradora] da social-democracia mais do que qualquer outra coisa “. [Extratos das Teses do Décimo Terceiro ECCI Plenum sobre o Fascismo, o Perigo de Guerra e as Tarefas dos Partidos Comunistas (dezembro de 1933), em Jane Degras, Ed., The International Communist: 1919-1943: Documents, vol.3, London, 1971, pp. 7]

36. “Considerando que os interesses da luta de classes do proletariado e o êxito da revolução proletária tornam imperativo que exista um único partido político de massa da classe trabalhadora em cada país, o Congresso determina aos partidos comunistas a tarefa de Iniciativa de levar a cabo esta unidade, apoiando-se no desejo crescente dos trabalhadores de unir os partidos social-democratas ou organizações individuais com os partidos comunistas, ao mesmo tempo que deve ser explicado aos trabalhadores sem falhas que tal unidade só é possível Em condições de completa independência da burguesia e da completa ruptura do bloco entre a social-democracia e a burguesia, com a condição de que a unidade de ação seja primeiro provocada, que a necessidade do derrube revolucionário do governo do Estado A burguesia e o estabelecimento da ditadura do proletariado sob a forma dos soviéticos sejam reconhecidos, que o apoio da própria burguesia na guerra imperialista seja rejeitado “. [Extratos da resolução do Sétimo Congresso do Comintern sobre o Fascismo, a Unidade da Classe Trabalhadora e as Tarefas do Comintern (20-8-35), em Jane Degras, Ed., The Communist International: 1919-1943: Documents, vol. . 3, Londres, 1971, p. 368-9. Minha ênfase.]

(Em relação à fusão entre o partido comunista e os partidos social-democratas, a tese de Dimitrov foi posta em prática em 1948, à medida que os partidos comunistas em várias democracias populares, na Romênia, Checoslováquia, Hungria, Polônia e Bulgária uniam e Respectivos partidos social-democratas dos seus países.)

A seguinte linha foi apresentada em relação à unidade sindical:

“Os comunistas decidem-se pelo restabelecimento da unidade sindical em cada país e em escala internacional.

Nos países onde existem pequenos sindicatos vermelhos, é preciso envidar esforços para garantir sua admissão nos grandes sindicatos reformistas, com reivindicações para defender seus pontos de vista e reintegrar os membros expulsos. Nos países onde os grandes sindicatos vermelhos e reformistas existem lado a lado, devem-se envidar esforços para garantir a sua fusão em pé de igualdade “. [Extrai da resolução do Sétimo Congresso do Comintern sobre o Fascismo, a Unidade da Classe Trabalhadora e as Tarefas de O Comintern (20-8-35), em Jane Degras, Ed., The International Communist: 1919-1943: Documents, vol. 3, Londres, 1971, p.365-6.]

37. G. Dimitrov, A Frente Unida: A Luta contra o Fascismo e a Guerra, S. Francisco, 1975, pp. 39, 75.

38. “A tática da frente unida do povo pressupunha uma ação conjunta dos partidos comunistas e dos partidos” democráticos “e” radicais “social-democratas e pequeno-burgueses contra a reação e a guerra.

No período precedente, os comunistas se esforçaram para assegurar o estabelecimento de uma frente popular unida por acordo com os partidos social-democratas e outros partidos “democráticos” e “radicais” pequeno-burgueses na pessoa de seus órgãos principais com base em uma plataforma comum Da luta contra o fascismo e a guerra. Mas, na medida em que os principais líderes destes partidos atravessaram completamente e completamente o campo dos imperialistas, enquanto alguns deles, como os radicais franceses, são diretamente responsáveis pela condução da guerra, não pode haver De tais acordos.

Agora, o agrupamento da classe operária, do campesinato, do povo trabalhador urbano e da intelectualidade progressista pode e deve ser levado a cabo à parte e contra a liderança desses partidos, com base na luta contra a guerra e a reação imperialistas Em uma frente unida de abaixo.

Essa luta unida das massas não pode ser levada a cabo sem uma luta mais decidida contra as lacrações social-democratas, “democráticas” e “radicais” do imperialismo, para a eliminação da influência desses agentes da burguesia no trabalho “[Extratos de um artigo de Dimitrov sobre as Tarefas da classe trabalhadora na Guerra t (novembro de 1939), em Jane Degras, Ed., A Internacional Comunista: 1919-1943: Documents, vol. 3, London, 1971, pp. 455, 457]

39. Resolução do Presidium do ECCI Recomendando a Dissolução da Internacional Comunista (15-5-43), em Jane Degras, Ed., The Communist International: 1919-1943: Documents, vol. 3, London, 1971, pp. 476-9.

40. Entrevista de Stalin em Jane Degras, Ed., The Communist International: 1919-1943: Documents, vol. 3, Londres, 1971, p. 476.

41. Stalin, Discurso ao Décimo Nono Congresso do Partido Comunista da União Soviética (14-10-52) em Franklin B. (Ed.), O Stalin Essencial: Grandes Escritos Teóricos 1905-52, Londres, 1973, p. 509.

Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s